KIO 1523/19 POSTANOWIENIE dnia 19 sierpnia 2019 r.

Sygn. akt KIO 1523/19 

POSTANOWIENIE 

z dnia 19 sierpnia 2019 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie:  

Przewodniczący:   Marzena Teresa Ordysińska 

Protokolant:  Norbert Sierakowski 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym 

z  udziałem  stron  w  dniu  19  sierpnia  2019  r. 

w 

Warszawie  odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu 

5 sierpnia  2019    r.  przez 

„GESPAR"  G.  P.,  A.  O.,  M.  S.  -  Spółka  jawna  w Warszawie 

w 

postępowaniu  prowadzonym  przez  zamawiającego  -  Tomaszowskie  Centrum  Zdrowia 

s

półka z ograniczoną odpowiedzialnością w Tomaszowie Mazowieckim 

przy udziale wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Citonet - Łódź 

spółka  z  ograniczoną  odpowiedzialnością  oraz      Toruńskie  Zakłady  Materiałów 

Opatrunkowych  s

półka  akcyjna  w  Łodzi,  zgłaszających  przystąpienie  do  postępowania 

odwoławczego po stronie zamawiającego 

p o s t a n a w i a: 

Umarza postępowanie odwoławcze.  

Nakazuje  zwrot  z  rachunku  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz  wykonawcy 

„GESPAR"  G.  P.,  A.  O.,  M.  S.  -  Spółka  jawna  w Warszawie  kwoty  7 500,00  zł  (słownie: 

siedem 

tysięcy pięćset złotych zero groszy), uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.  

Stosownie  do  art.  198a  ust.  1  i  198b  ust.  1  i  2  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r. 

– 

Prawo  zamówień  publicznych  (Dz.  U.  z  2017,  poz.  1579,  z  późn.  zm.)  na  niniejsze 

postanowienie 

–  w  terminie  7  dni  od  dnia  jego  doręczenia  –  przysługuje  skarga  za 

pośrednictwem  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  do  Sądu  Okręgowego  w  Piotrkowie 

Trybunalskim. 

Przewodniczący: 

………………………  

Sygn. akt: KIO 1523/19 

U z a s a d n i e n i e 

I. Tomaszowskie Centrum Zdrowia s

półka z ograniczoną odpowiedzialnością w Tomaszowie 

Mazowieckim (dalej

: Zamawiający), prowadzi postępowanie, na podstawie przepisów ustawy 

z dnia 

29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych  (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1986 ze 

zm.;  d

alej:  Prawo  zamówień  publicznych),  na  dostawy  pieluchomajtek  -  różne  rozmiary, 

podkładów  higienicznych,  podkładów  na  rolce  dla  potrzeb  Tomaszowskiego  Centrum 

Zdrowia Sp. z o.o. w Tomaszowie Mazowieckim. 

W dniu 5 sierpnia 2019 r. wykonawca  

„GESPAR" G. P., A. O., M. S. - Spółka jawna 

w Warszawie 

(dalej: Odwołujący) wniósł odwołanie, zarzucając Zamawiającemu naruszenie: 

art.  89  ust.  1  pkt  2  Prawa  za

mówień  publicznych  poprzez  jego  zastosowanie 

w oparciu  o  niezgodne  ze  stanem  rzeczywistym  uzasadnienie  faktyczne  odrzucenia  wobec 

oferty odwołującego spełniającej wymogi opisu przedmiotu zamówienia; 

art. 91 ust. 1 

Prawa zamówień publicznych poprzez dokonanie wyboru oferty Citonet 

Łódź  Sp.  z  o.o.  ul.  Świętojańska  5/9,  93-493  Łódź  i  Toruńskie  Zakłady  Materiałów 

Opatrunkowych S.A. ul. Żółkiewskiego 20/26, 87-100 Toruń; 

innych przepisów wymienionych lub wynikających z uzasadnienia odwołania. 

W  związku  z  powyższymi  zarzutami  Odwołujący  wnosił  o  uwzględnienie  odwołania 

w 

całości i nakazanie Zamawiającemu: 

a) 

unieważnienia czynności odrzucenia oferty Odwołującego, dokonanej w dniu 31 lipca 

2019 r., 

b) 

unieważnienia  czynności  wyboru  oferty  najkorzystniejszej  Wykonawcy  Citonet  Łódź 

Sp. z o.o. ul. Świętojańska 5/9, 93-493 Łódź i Toruńskie Zakłady Materiałów Opatrunkowych 

S.A. ul. Żółkiewskiego 20/26, 87-100 Toruń, dokonanej w dniu 05 sierpnia 2019 r. 

c) 

dokonania  ponownej  oceny  ofert  uwzględniając  specyfikacje  techniczne 

pieluchomajtek,  wyjaśnienia  i  próbki  przedstawione  Zamawiającemu  przez  odwołującego  w 

drodze odpowiedzi na wezwania, 

d) 

dokonania ponownego wyboru oferty najkorzystniejszej, 

e) 

dokonania wyboru jako najkorzystniejszej oferty Odwołującego. 

Wykonawcy 

wspólnie ubiegający  się o  udzielenie  zamówienia  Citonet -  Łódź  spółka 

z 

ograniczoną  odpowiedzialnością  oraz  Toruńskie  Zakłady  Materiałów  Opatrunkowych 

spółka  akcyjna  w  Łodzi  (dalej:  Przystępujący)  zgłosili  przystąpienie  do  postępowania 

odwo

ławczego po stronie Zamawiającego. 

W  dniu  19  sierpnia  2019  r. 

Zamawiający  uwzględnił  zarzuty  przedstawione 

w 

odwołaniu w całości, a Przystępujący nie zgłosił sprzeciwu. 

II. 

Izba  uznała,  że  postępowanie  odwoławcze  należy  umorzyć,  bowiem  Zamawiający 

uwzględnił  w  całości  zarzuty  podniesione  w odwołaniu,  a  Przystępujący  nie  wniósł 

sprzeciwu. 

Zgodnie z art. 186 ust. 3 

Prawa zamówień publicznych, w przypadku braku sprzeciwu 

wobec 

uwzględnienia  przez  Zamawiającego  w  całości  zarzutów  przedstawionych  w 

odwołaniu,  Izba  umarza  postępowanie  odwoławcze.  W  takim  przypadku  Zamawiający 

wykonuje,  powtarza  lub  unieważnia  czynności  w  postępowaniu  o  udzielenie  zamówienia 

zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu. 

Ponadto,  w  związku  z  art.  186  ust.  6  pkt  2b  Prawa  zamówień  publicznych,  Izba 

postanowiła o zwrocie Odwołującemu uiszczonego wpisu od odwołania. 

Wobec powyższego, orzeczono jak w sentencji. 

Przewodniczący:      ……………………………