KIO 1485/19 POSTANOWIENIE dnia 6 sierpnia 2019 r.

Sygn. akt KIO 1485/19  

POSTANOWIENIE 

z dnia 6 sierpnia 2019 r.  

Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie:  

Przewodniczący:  Ernest Klauziński  

po 

rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  bez  udziału  stron  w  dniu  6  sierpnia  2019  r.  

w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 30 lipca 

2019  r.  przez  wykonawcę:  BUD-TRANS  Roboty  Budowlano-Drogowe  M.  K.  

z  siedzibą  w  Sieradzu  w postępowaniu  prowadzonym  przez  Zamawiającego:  Gmina 

Brąszewice z siedzibą w Brąszewicach 

postanawia: 

Umarza postępowanie odwoławcze.  

Nakazuje  zwrot  z  rachunku  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz  wykonawcy  BUD-

TRANS  Roboty  Budowlano-Drogowe  M.  K. 

z  siedzibą  w  Sieradzu  kwoty  

00,00  zł  (słownie:  dziesięć  tysięcy  złotych  zero  groszy),  uiszczonej  tytułem  wpisu  

od odwołania.  

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  Prawo  zamówień 

publicznych (t.j. Dz. U. z 2018 r. poz. 1986 ze zm.) na niniejsze postanowienie 

– w terminie  

7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby 

Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Sieradzu.  

Przewodniczący:………….……………………… 

Sygn. akt: KIO 1485/19  

U z a s a d n i e n i e 

Gmina Brąszewice z siedzibą w Brąszewicach (dalej Zamawiający) prowadzi postępowanie 

w  trybie  przetargu  nieograniczonego 

pn.  „Przebudowa  drogi  gminnej  nr  114111E  relacji 

Brąszewice-Sokolenie  od  1+560  km  do  km  2+058,80  –  Etap  II”  (nr  postępowania 

IT.271.4.PN.2019).  O

głoszenie  o  zamówieniu  zostało  opublikowane  w  dniu  4  czerwca  

2019  r.  w 

Biuletynie  Zamówień  Publicznych  pod  numerem  556495-N-2019.  Postępowanie 

jest prowadzone zgodnie z przepisami ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. 

– Prawo zamówień 

publicznych 

zwanej dalej w skrócie Pzp.  

Zamawiający w odpowiedzi na odwołanie wniesione przez wykonawcę BUD-TRANS Roboty 

Budowlano-Drogowe  M.  K. 

z  siedzibą  w  Sieradzu  (dalej  Odwołujący),  pismem  

z 6 sierpnia 2019 r.

, które wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 6 sierpnia 

2019  r.,  przed  otwarciem  posiedzenia  Izb

y,  złożył  oświadczenie  o  uwzględnieniu  w  całości 

zarzutów  przedstawionych  w  odwołaniu,  zgodnie  z  art.  186  ust.  2  Pzp.  Do  postępowania 

odwoławczego w wymaganym terminie nie przystąpił żaden wykonawca.  

W  związku  z  powyższymi  faktami,  Izba  uznała,  że  zachodzą  podstawy  do  umorzenia 

postępowania  odwoławczego.  Zgodnie  z  art.  186  ust.  2  Pzp,  w  przypadku  uwzględnienia 

przez zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu, Izba może umorzyć 

postępowanie  na  posiedzeniu  niejawnym  bez  obecności  stron  oraz  uczestników 

postępowania  odwoławczego,  którzy  przystąpili  do  postępowania  odwoławczego  po  stronie 

wykonawcy,  pod  warunkiem,  że  w  postępowaniu  odwoławczym  po  stronie  zamawiającego 

nie przystąpił w terminie żaden wykonawca. W sytuacji umorzenia postępowania, w związku 

z  uwzględnieniem  całości  zarzutów,  ustawodawca  nałożył  na  zamawiającego  obowiązek 

wykonania,  powtórzenia  lub  unieważnienia  czynności  w  postępowaniu  o  udzielenie 

zamówienia, zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu. W tym stanie rzeczy Izba umorzyła 

postępowanie  odwoławcze,  o  czym  orzekła  postanowieniem  na  podstawie  art.  192  ust.  1 

zdanie drugie Pzp. O kosztach orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 Pzp.  

Zamawiający  uwzględnił  w  całości  zarzuty  wniesionego  odwołania  przed  rozpoczęciem 

posiedzenia  Izby,  a  do  postępowania  odwoławczego  po  stronie  Zamawiającego  nie 

przystąpił  żaden  wykonawca.  Zachodziły  zatem  podstawy  do  orzeczenia  zwrotu 

odwołującemu kwoty uiszczonego wpisu, zgodnie z § 5 ust. 1 pkt 1a rozporządzenia Prezesa 

Rady  Ministrów  z  dnia  15  marca  2010  r.  w  sprawie  wysokości  oraz  sposobu  pobierania 

wpisu  od  odwołania  oraz  rodzajów  kosztów  w  postępowaniu  odwoławczym  i  sposobu  ich 

rozliczania  (t.j.  Dz.U.  z  2018  r.  poz.  972),  który  stanowi,  że  w  przypadku  umorzenia 

postępowania odwoławczego przez Izbę, jeżeli uczestnik postępowania odwoławczego, który 

przystąpił  po  stronie  zamawiającego,  nie  wniósł  sprzeciwu  wobec  uwzględnienia  w  całości 

zarzutów  przedstawionych  w  odwołaniu,  a  zamawiający  uwzględnił  zarzuty  przedstawione  

w  odwołaniu  w  całości  przed  otwarciem  rozprawy  –  Izba  orzeka  o  dokonaniu  zwrotu 

odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu.  

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  Prawo  zamówień 

publicznych (t.j. Dz. U. z 2018 r. poz. 1986 ze  zm.) na niniejsze postanowienie 

– w terminie 

7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby 

Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Sieradzu.  

Przewodniczący:…………………………………………