sygn. akt: KIO 1434/19
POSTANOWIENIE
z dnia 5 sierpnia 2019 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Daniel Konicz
wobec cofnięcia w dniu 2 sierpnia 2019 r., przed otwarciem rozprawy,
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 25 lipca 2019 r. przez
Odwołującego – wykonawcę Madkom S.A. z siedzibą w Gdyni, w postępowaniu
prowadzonym przez Zamawiającego – Gminę Niegosławice, przy udziale wykonawcy
Sputnik Software sp. z o.o. z siedzibą w Poznaniu, zgłaszającego przystąpienie do
postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego,
postanawia:
Umarza postępowanie odwoławcze.
Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
Odwołującego kwoty 13.500,00 zł (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych 00/100),
stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do treści art. 198a i art. 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień
publicznych (Dz.U. z 2018 r., poz. 1986 j.t. ze zm.) na niniejsze postanowienie
– w terminie
7 dni od dnia jego dor
ęczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Zielonej Górze.
Przewodniczący: ……………………………………..
sygn. akt: KIO 1434/19
Uzasadnienie
Gmina Niegosławice (dalej: „Zamawiający”) prowadzi, na podstawie przepisów
ustawy z dnia 29
stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2018 r., poz. 1986
j.t. ze zm.), zwanej dalej „Pzp”, postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie
przetargu nieograniczonego pn.: „Dostawa infrastruktury sprzętowej i oprogramowania
narzędziowego, platformy e-usług wraz z systemami zasilającymi oraz wykonanie szkoleń”
w
ramach projektu „Wdrożenie i rozwój e-usług w administracji samorządowej oraz
podnoszenie bezpieczeństwa teleinformatycznego”, zwane dalej: „Postępowaniem”.
Wartość zamówienia przekracza kwoty określone w przepisach wykonawczych
wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 Pzp.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii
Europejskiej 23 kwietnia 2019 r. pod nr 2019/S 079-190292.
15 lipca 2019 r. Zamawiający poinformował wykonawcę Madkom S.A. z siedzibą
w
Gdyni o uznaniu za bezskuteczne zastrzeżenia, jako tajemnicy przedsiębiorstwa,
informacji zawartych w załącznikach do oferty nr 6-9 (formularz cenowy i opis przedmiotu
oferty na c
zęść I, II, III, IV) i 12 (formularz cenowy i opis przedmiotu oferty na część VII) oraz
19 (formularz cenowy i opis przedmiotu oferty na część X, XI, XII, XIII, XIV), jak również
załączonych do nich opisów oraz dokumentów producentów, oraz w próbce oferowanego
oprogramowania.
Powyższa
czynność
została
zaskarżona
odwołaniem
wniesionym
do
Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej (dalej: „Izba” lub „KIO”) 25 lipca 2019 r., w którym ww.
wykonawca („Odwołujący”) zarzucił Zamawiającemu naruszenie art. 8 ust. 3 Pzp w zw.
z art. 11 ust. 2 i 4 ustawy z 16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji
(Dz.U. z 2019, poz. 1010 j.t. ze zm.) .
Do postępowania odwoławczego, po stronie Zamawiającego, przystąpienie zgłosił
wykonawca Sputnik Software sp. z o.o. z sied
zibą w Poznaniu, wnosząc o oddalenie
odwołania. Izba, wobec spełniania przez zgłoszone przystąpienie, przesłanek z art. 185 ust.
2 Pzp, postanowiła o dopuszczeniu tego wykonawcy do udziału w postępowaniu
odwoławczym.
N
astępnie, 2 sierpnia 2019 r., Odwołujący cofnął odwołanie.
Mając na uwadze powyższe Izba, na podstawie art. 187 ust. 8 Pzp,
umorzyła postępowanie odwoławcze i nakazała zwrot Odwołującemu 90% kwoty
uiszczonego wpisu (pkt 1 i 2 sentencji postanowienia).
Przewodniczący: ……………………………………..