KIO 1395/19 POSTANOWIENIE dnia 2 sierpnia 2019 r.

Sygn. akt: KIO 1395/19 

POSTANOWIENIE 

  z dnia 2 sierpnia 2019 r.  

Krajowa Izba Odwoławcza  -   w składzie:  

Przewodniczący:   Ewa Kisiel 

   Protokolant:  

Piotr Cegłowski 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu 

z  udziałem  stron  w  dniu  2  sierpnia  2019  r.  w  Warszawie 

odwołania  z  dnia  19  lipca  2019  r.  wniesionego  przez  wykonawcę  Intaris  Sp.  z  o.o.  

z  siedzibą w  Warszawie  przy  ul.  Adama  Mickiewicza  57  w  postępowaniu  prowadzonym 

przez 

zamawiającego  Komendę  Główną  Policji  z  siedzibą  w  Warszawie  przy  

ul. Puławskiej 148/150, 

przy  udziale  wykonawcy  P.  S., 

prowadzącego  działalność  gospodarczą  pod  nazwą 

Copy.Net.pl  P.  S. 

z  siedzibą  w  Warszawie  przy  ul.  Cypryjskiej  70/U2,  zgłaszającego 

swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego 

postanawia: 

1.  u

marza postępowanie odwoławcze, 

nakazuje  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

wykonawcy Intaris Sp. z o.o. 

z siedzibą w Warszawie przy ul. Adama Mickiewicza 57 

kwoty 

13  500  zł  00  gr  (słownie:  trzynaście  tysięcy  pięćset  złotych  zero  groszy), 

stanowiącej 90% uiszczonego wpisu, 

zasądza  od  wykonawcy  Intaris  Sp.  z  o.o.  z  siedzibą  w  Warszawie  przy  ul.  Adama 

Mickiewicza  57  na  rzecz 

zamawiającego  Komendy  Głównej  Policji  z  siedzibą  w 

Warszawie  przy  ul.  Puławskiej  148/150  kwotę  3  600  zł  00  gr  (słownie:  trzy  tysiące 

sześćset  złotych),  stanowiącą  koszty  postępowania  odwoławczego  poniesione  przez 

zamawiającego z tytułu wynagrodzenia pełnomocnika. 

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  - 

Prawo  zamówień 

publicznych  (Dz.  U.  z  2018  r.,  poz.  1986)  na  niniejsze  postanowienie 

– w terminie 7 dni od 

dnia  jego  doręczenia  -  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  Prezesa  Krajowej  Izby 

O

dwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. 

Przewodniczący: ……………………………… 

Sygn. akt: KIO 1395/19 

U z a s a d n i e n i e 

Komenda Główna Policji z siedzibą w Warszawie przy ul. Puławskiej 148/150 (dalej: 

„Zamawiający”)  prowadzi  postępowanie  o  udzielenie  zamówienia  w  trybie  przetargu 

nieograniczonego  na  podstawie  przepis

ów  ustawy  z  29  stycznia  2004  r.  Prawo  zamówień 

publicznych (Dz. U. z 2018 r. poz. 1986), zwan

ej dalej „ustawą” lub „Pzp” pn. „Modernizacja 

urządzeń  wielofunkcyjnych  poprzez  zakup  kolorowych  urządzeń  wielofunkcyjnych 

małogabarytowych 

(A4) 

oraz 

monochromatycznych 

urządzeń 

wielofunkcyjnych 

małogabarytowych (A4)". 

 O

głoszenie  o  zamówieniu  zostało  opublikowane  w  Dzienniku  Urzędowym  Unii 

Europejskiej nr 2019/S 130-318414 w dniu 9 lipca 2019 r.  

W

artość  zamówienia  przekracza  kwoty,  określone  w  przepisach  wydanych  na 

podstawie art. 11 ust. 8 Pzp.  

W  dniu  19  lipca  2019  r.  wykonawca 

Intaris  Sp.  z  o.o.  z  siedzibą  w Warszawie  przy  

ul.  Adama  Mickiewicza  57   

(dalej:  „Odwołujący”  lub  „Intaris”)  wniósł  odwołanie  do  Prezesa 

Kra

jowej Izby Odwoławczej. 

W  dniu  2  sierpnia  2019  r.

do  Izby  ze  strony  wykonawcy  Intaris,  w  formie  pisemnej, 

wpłynęło  oświadczenie  o  wycofaniu  odwołania.  W  toku  niejawnego  posiedzenia  Izby  z 

udziałem  stron  Odwołujący  podtrzymał  stanowisko  o  wycofaniu  odwołania  złożone  w 

powyższym piśmie.  

Krajowa Izba Odwoławcza zważyła, co następuje. 

Zgodnie  z  art.  187  ust.  8  Pzp  O

dwołujący  może  cofnąć  odwołanie  do  czasu 

zamknięcia rozprawy;  w  takim  przypadku  Izba  umarza postępowanie odwoławcze.  Zgodnie 

zaś  z  art.  192  ust.  1  Pzp,  o  oddaleniu  odwołania  lub  jego  uwzględnieniu  Izba  orzeka  w 

wyroku. W pozostałych przypadkach Izba wydaje postanowienie. 

O

dwołujący  złożył  skuteczne  oświadczenie  o  cofnięciu  wniesionego  przez  siebie 

odwołania, co nastąpiło przed otwarciem rozprawy.  Uwzględniając powyższe,  Krajowa Izba 

Odwoławcza,  działając  na  podstawie  art.  187  ust.  8,  art.  192  ust.  1  zdanie  2  Pzp, 

postanowiła, w drodze postanowienia, umorzyć postępowanie odwoławcze w tej sprawie. 

Stosownie  do  art.  187  ust.  8  zd.  2  Pzp, 

jeżeli  cofnięcie  odwołania  nastąpiło  przed 

otwarciem rozprawy, O

dwołującemu zwraca się 90 % wpisu. Analogiczne brzmienie posiada 

przepis 

§ 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z 15 marca 2010 r. w 

sprawie  wysokości  i  sposobu  pobierania  wpisu  od  odwołania  oraz  rodzajów  kosztów  w 

postępowaniu  odwoławczym  i  sposobu  ich  rozliczania  (Dz.  U.  Nr  41,  poz.  238)  –  dalej: 

„rozporządzenie  w  sprawie  wysokości  i  sposobu  pobierania  wpisu  od  odwołania  oraz 

rodzajów  kosztów  w  postępowaniu  odwoławczym  i  sposobu  ich  rozliczania”.  Ponieważ 

O

dwołujący  cofnął  odwołanie  w  dniu  posiedzenia,  przed  otwarciem  rozprawy,  Izba  na 

podstawie  art.  187  ust.  8  zdanie  2  Pzp  oraz 

§  5  ust.  1  pkt  3  lit.  a)  powołanego 

rozporządzenia  postanowiła  o  dokonaniu  zwrotu  odwołującemu  z  rachunku  bankowego 

Urzędu  Zamówień  Publicznych  kwoty  13.500,00  zł,  stanowiącej  90%  kwoty  uiszczonej 

tytułem wpisu od odwołania.  

Izba  uwzględniła  wniosek  Zamawiającego  złożony  na  podstawie  §  3  pkt  2  lit.  b) 

rozporządzenia  w  sprawie  wysokości  i  sposobu  pobierania  wpisu  od  odwołania  oraz 

rodzajów  kosztów  w  postępowaniu  odwoławczym  i  sposobu  ich  rozliczania  -  o  zasądzenie 

kosztów  zastępstwa  procesowego  na  kwotę  3 600,00  zł,  znajdujący  pokrycie  w 

przedłożonym  Izbie  dokumencie  w  postaci  rachunku.  Izba  zwraca  uwagę,  że  Odwołujący 

złożył oświadczenie o wycofaniu odwołania w dniu posiedzenia Izby z udziałem stron. W tej 

sytuacji 

zastosowanie  znajduje  przepis  §  5  ust.  1  pkt  3  lit.  b)  ww.  rozporządzenia,  który 

stanowi,  że  w  przypadku  umorzenia  postępowania  odwoławczego  przez  Izbę,  jeżeli 

odwołujący  cofnął  odwołanie,  Izba    zasądza  koszty,  o  których  mowa  w  §  3  ust.  2,  od 

odwołującego  na  rzecz  zamawiającego  lub  wnoszącego  sprzeciw,  jeżeli  odwołanie  zostało 

cofnięte na mniej niż 1 dzień przez dniem, na który został wyznaczony termin rozprawy lub 

posiedzenia z ud

ziałem stron oraz uczestników postepowania, albo po otwarciu rozprawy.  

Przewodniczący: ………………………………