KIO 1019/19 POSTANOWIENIE dnia 11 czerwca 2019 r.

Sygn. akt KIO 1019/19 

POSTANOWIENIE 

z dnia 11 czerwca 2019 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie:  

Przewodniczący:   Anna Osiecka 

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez 

udziału stron oraz uczestników postępowania 

odwoławczego w dniu 11 czerwca 2019 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa 

Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 3 czerwca 2019 r. przez wykonawcę SKAMEX Sp. z o.o. 

Sp. k. z siedzibą w Łodzi w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Samodzielny 

Publiczny Szpital Wojewódzki im. Jana Bożego w Lublinie 

postanawia: 

Umorzyć postępowanie odwoławcze. 

Nakazać  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

odwołującego  wykonawcy  SKAMEX  Sp.  z  o.o.  Sp.  k.  z  siedzibą  w  Łodzi  kwoty   

00 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej uiszczony 

wpis od odwołania. 

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r. 

–  Prawo  zamówień 

publicznych (Dz. U. z 2018 r. poz. 1986 ze zm.) na niniejsze postanowienie 

– w terminie 7 dni 

od  dnia 

jego  doręczenia  –  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  Prezesa  Krajowej  Izby 

Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Lublinie. 

Przewodniczący:   ……………………………… 

Sygn. akt KIO 1019/19 

U Z A S A D N I E N I E 

Samodzielny  Publiczny  Szpital  Wojewódzki  im.  Jana  Bożego  w  Lublinie,  dalej 

„Zamawiający”,  prowadzi  w  trybie  przetargu  nieograniczonego  postępowanie  o  udzielenie 

zamówienia  publicznego  na  dostawę  sprzętu  medycznego  jednorazowego  użytku  oraz 

osprzętu  w  podziale  na  części.  Postępowanie  to  prowadzone  jest  na  podstawie  przepisów 

ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2018 r. poz. 1986 ze 

zm.), dalej 

„ustawa Pzp”. 

Ogłoszenie  o  zamówieniu  zostało  opublikowane  w  Dzienniku  Urzędowym  Unii 

Europejskiej pod numerem 2019/S 038-085097 w dniu 18 lutego 2019 r. 

W dniu 3 czerwca 2019 r. wykonawca 

SKAMEX Sp. z o.o. Sp. k. z siedzibą w Łodzi, 

dalej 

„Odwołujący”,  wniósł  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  odwołanie  w  zakresie 

części nr 22, zarzucając Zamawiającemu naruszenie 

art. 82 ust. 3 w zw. z art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp poprzez zaniechanie odrzucenia 

w  części  nr  22  oferty  spółki  Becton  Dickinson  Polska  Sp.  z  o.o.,  dalej  „Becton 

Dickinson

”,  której  treść  nie  odpowiada  treści  specyfikacji  istotnych  warunków 

zamówienia, 

art. 7 ust. 1 

ustawy Pzp poprzez prowadzenie postępowania z naruszeniem zasad 

uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców, 

art. 

91 ust. 1 ustawy Pzp poprzez wybór oferty Becton Dickinson, która nie jest ofertą 

najkorzystniejszą w rozumieniu przepisów ustawy Pzp w zakresie części nr 22. 

Odwołujący  wniósł  o  uwzględnienie  odwołania,  nakazanie  unieważnienia  czynności 

wyboru oferty  najkorzystniejszej  w  zakresie części  nr  22,  nakazanie powtórzenia czynności 

badania  i  oceny  ofert  w  zakresie  części  nr  22,  nakazanie  odrzucenia  oferty  złożonej  przez 

Becton Dickinson w zakresie części nr 22, nakazanie wezwania do przedłożenia dokumentów 

w  celu  potwierdzenia  braku  podstaw  do  wykluczenia  wykonawcy,  którego  oferta  zostanie 

oceniona  jako  najkorzystniejsza  w  zakresie  części  nr  22  w  wyniku  powtórzenia  czynności 

badania i oceny złożonych ofert w zakresie ww. pakietu. 

Do  postępowania  odwoławczego  w  ustawowym  terminie  żaden  wykonawca  

nie przystąpił. 

W  dniu  5  czerwca  2019  r.  Z

amawiający  poinformował  Prezesa  Krajowej  Izby 

Odwoławczej  o  uwzględnieniu  w  całości  zarzutów  odwołania.  Niniejsza  odpowiedź  została 

podpisana przez osobę umocowaną do reprezentacji Zamawiającego.  

Izba  stwierdziła,  iż  w  świetle  oświadczenia  Zamawiającego  zachodzi  podstawa  

do umorzenia postępowania odwoławczego zgodnie z art. 186 ust. 2 ustawy Prawo zamówień 

publicznych.  Zgodnie  z  art.  186  ust.  2  ust

awy  Prawo  zamówień  publicznych  W  przypadku 

uwzględnienia przez zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu Izba 

może  umorzyć  postępowanie  na  posiedzeniu  niejawnym  bez  obecności  stron  

oraz 

uczestników postępowania odwoławczego, którzy przystąpili do postępowania po stronie 

wykonawcy,  pod  warunkiem  że  w  postępowaniu  odwoławczym  po  stronie  zamawiającego  

nie  przystąpił  w  terminie  żaden  wykonawca.  W  takim  przypadku  zamawiający  wykonuje, 

powtarza  lub  unieważnia  czynność  w  postępowaniu  o  udzielenie  zamówienia  zgodnie  

z żądaniem zawartym w odwołaniu.  

Ponieważ po stronie Zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden wykonawca Izba 

związana była oświadczeniem Zamawiającego i umorzyła postępowanie odwoławcze. 

Na  podstawie  art.  186  ust.  6  pkt  1  ustawy  Prawo  zamówień  publicznych  koszty 

postępowania odwoławczego znosi się wzajemnie. 

Na podstawie § 5  ust.  1  pkt  1  lit.  a)  rozporządzenia Prezesa  Rady  Ministrów  z  dnia  

15 marca 2010 r. 

w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów 

kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2018 r. poz. 972), 

Izba orzekła o dokonaniu zwrotu Odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty 15 000 zł uiszczonej 

tytułem wpisu.  

Przewodniczący:   ………………………………