KIO 355/18 POSTANOWIENIE dnia 6 marca 2018 r.

Stan prawny na dzień: 22.06.2018

Sygn. akt: KIO 355/18 

POSTANOWIENIE 

z dnia 6 marca 2018 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza  -   w składzie: 

Przewodniczący:   Katarzyna Brzeska 

                                               Anna Chudzik  

Przemysław Dzierzędzki 

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 

bez udziału stron oraz uczestników postępowania 

odwoławczego  w  dniu  6  marca  2018  r.  w Warszawie  odwołania  wniesionego  do  Prezesa 

Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  26  lutego  2018  r.  przez  wykonawcę  Strabag 

Infrastruktura  Południe  Sp.  z  o.o.  z  siedzibą  we  Wrocławiu  w postępowaniu 

prowadzonym  przez 

Zamawiającego:  Skarb  Państwa  –  Generalną  Dyrekcję  Dróg 

Krajowych i Autostrad z siedzibą w Warszawie  

przy  udziale 

Polskiego  Związku  Pracodawców  Budownictwa  z  siedzibą  w  Warszawie 

zgłaszającego przystąpienie po stronie Odwołującego  

przy  udziale 

wykonawcy  Budimex  S.  A.  z  siedzibą  w  Warszawie  zgłaszającego 

przystąpienie po stronie Odwołującego  

postanawia: 

umorzyć postępowanie odwoławcze

nakazać  zwrot  z  rachunku  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz  wykonawcy  

Strabag Infrastruktura Południe Sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu kwoty 20 000 

zł  00  gr  (słownie:  dwadzieścia  tysięcy  złotych  zero  groszy),  stanowiącej  uiszczony 

wpis 

od odwołania. 


Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r. 

Prawo  zamówień 

publicznych  na  niniejsze  postanowienie 

–  w  terminie  7  dni  od  dnia  jego  doręczenia  – 

przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  do  Sądu 

Okręgowego w Warszawie.  

Przewodniczący:…………………..   

…………………… 

……………………. 


Sygn. akt: KIO 355/18 

U z a s a d n i e n i e 

Zamawiający  –  Skarb  Państwa  –  Generalna  Dyrekcja Dróg  Krajowych i  Autostrad  z 

siedzibą  w  Warszawie  prowadzi  w trybie  przetargu  nieograniczonego  postępowanie  o 

udzielenie  zamówienia  publicznego  pn.  „Budowa  drogi  ekspresowej  S1  Pyrzowice  – 

Podwarpie (III etap z wyłączeniem odcinka I w. Pyrzowice – w. Lotnisko)”.  

W  dniu  26  lutego  2018  r.  wykonawca  Strabag  Infr

astruktura  Południe  Sp.  z  o.o.  z 

siedzibą  we  Wrocławiu  (zwany  dalej:  „Odwołującym”)  wniósł  odwołanie  na  postanowienia 

Specyfikacji  Istotnych  Warunków  Zamówienia  (dalej  zwanej  również:  „SIWZ”)  w  części 

obejmu

jącej  projekt  przyszłej  umowy  (t.j.  Subklauzuli  13.8  Warunków  Szczególnych 

Kontraktu  pkt  I Waloryzacja), 

zarzucając  Zamawiającemu  m.  in.  naruszenie  przepisów:  art. 

357¹ k.c., art. 358¹ § 3 k.c., art. 632 § 2 k.c. w zw. z art. 5, art. 353¹ k.c. oraz art. 58 k.c. w 

zw. z art. 14 i art. 139 ust. 1 ustawy Pzp, art. 7 ust. 1 oraz art. 29 ust. 2 ustawy Pzp, art. 29 

ust. 1 ustawy Pzp w zw. z art. 357¹ k.c., art. 358¹ k.c., art. 632 § 2 k.c. oraz w zw. z arrt. 14 i 

139 ust. 1 ustawy Pzp.  

Wezwanie do wzięcia udziału w postępowaniu odwoławczym miało miejsce w dniu 26 

lutego 2018 r.  

Izba  ustaliła,  że  do  niniejszego  postępowania  odwoławczego  po  stronie 

Odwołującego zgłosiły przystąpienie następujące podmioty: 1) Polski Związek Pracodawców 

Budownictwa  z  siedzibą  w  Warszawie,  2)  Budimex  S.  A.  z  siedzibą  w  Warszawie.  Izba 

potwie

rdziła skuteczność przystąpień po stronie Odwołującego ww. podmiotów.  

Następnie  Izba  ustaliła,  że  do  niniejszego  postępowania  odwoławczego  po  stronie 

Zama

wiającego  nie  zgłosił  przystąpienia  –  w  terminie  przewidzianym  w    ustawie  –  żaden 

wykonawca.  

Pismem z dnia 1 marca 2018 

r. Zamawiający złożył odpowiedź na odwołanie, w której 

oświadczył, że uwzględnia w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu.  

W  związku  z  faktem,  że  po  stronie  Zamawiającego  nie  przystąpił  w  terminie  żaden 

wykonawca,  a  Zamawi

ający  w  całości  uwzględnił  zarzuty  zawarte  w  odwołaniu, 

postępowanie odwoławcze – stosownie do dyspozycji art. 186 ust. 2 ustawy Pzp – należało 

umorzyć. 


O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie § 5 ust. 1 pkt 1 

Rozporządzenia  Prezesa  Rady  Ministrów  z  dnia  15  marca  2010  r.  w  sprawie  wysokości  i 

sposobu  pobierania  wpisu  od  odwołania  oraz  rodzajów  kosztów  w  postępowaniu 

odwoławczym  i  sposobu ich rozliczania (Dz.  U. Nr  41,  poz.  238  z  późn.  zm.)  jednocześnie 

orzekając  w  tym  zakresie  o  konieczności  dokonania  zwrotu  Odwołującemu  z  rachunku 

bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty uiszczonej tytułem wpisu.  

Przewodniczący: ………………. 

………………. 

.…......…….…