KIO 2404/18 POSTANOWIENIE dnia 29 listopada 2018 r.

Sygn. akt: KIO 2404/18 

POSTANOWIENIE 

z dnia 29 listopada 2018  r.  

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: 

Przewodniczący: 

Luiza Łamejko 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  w  dniu  29  listopada  2018  r.  w  Warszawie 

odwołania 

wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  O

dwoławczej  w  dniu  19  listopada  2018  r.  przez 

wykonawcę  Quantel  Medical  Polska  Sp.  z  o.o.,  ul.  Rtm.  W.  Pileckiego  nr  67  lok.  P.II,  

02-781  Warszawa 

w  postępowaniu  prowadzonym  przez  zamawiającego  Szpital  Kliniczny 

im.  Heliodora  Święcickiego  Uniwersytetu  Medycznego  im.  Karola  Marcinkowskiego  

w Poznaniu, ul. Przybyszewskiego 49, 60-

355 Poznań 

postanawia: 

umorzyć postępowanie odwoławcze, 

2.  nakazuje  zwrot  z  rachunku  bankowego 

Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

wykonawcy Quantel Medical Polska Sp. z o.o., ul. Rtm. W. Pileckiego  nr 67 lok. 

P.II, 02-781 Warszawa kwoty 7 5

00 zł 00 gr (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych 

zero groszy) stanowiącej uiszczony wpis od odwołania. 

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  - 

Prawo  zamówień 

publicznych (Dz. U. z 2018 poz. 1986) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia 

jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 

do Sądu Okręgowego w Poznaniu. 

Przewodniczący :  ……………………………… 

Sygn. akt: KIO 2404/18 

U z a s a d n i e n i e 

Szpital  Kliniczny  im.  Heliodora  Święcickiego  Uniwersytetu  Medycznego  im.  Karola 

Marcinkowskiego  w  Poznaniu 

(dalej:  „Zamawiający”)  prowadzi  w  trybie  przetargu 

nie

ograniczonego  postępowanie  o  udzielenie  zamówienia  publicznego  na  zakup  sprzętu 

okulisty

cznego  dla  Oddziału  Klinicznego  Okulistyki  z  Pododdziałem  Okulistyki  Dziecięcej: 

Autorefraktometr,  Funduskamera,  Laser  Diodowy. 

Postępowanie  to  prowadzone  jest  na 

podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. 

z  2018  poz.  1986

),  zwanej  dalej:  „ustawa  Pzp”.  Ogłoszenie  o  zamówieniu  zostało 

opublikowane  w  dniu 

24  października  2018  r.  w  Biuletynie  Zamówień  Publicznych  pod 

pozycją 640000-N-2018.  

W  dniu  19  listopada  2018  r.  wykonawca  Quantel  Medical  Polska  Sp.  z  o.o.  (dalej: 

„Odwołujący”)  wniósł  odwołanie  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  wobec  czynności 

podjętych  przez  Zamawiającego  niezgodnie  z  przepisami  ustawy  Pzp,  a  w  szczególności 

odrzucenia 

przez  Zamawiającego  oferty  złożonej  przez  Odwołującego  w  postępowaniu  

o udzielenie zamówienia publicznego w pakiecie nr 3. 

Odwołujący zarzucił Zamawiającemu: 

- n

aruszenie art. 7 ust. 1 ustawy Pzp w związku z prowadzeniem postępowania o udzielenie 

zamówienia  publicznego  z  naruszeniem  fundamentalnej  zasady  uczciwej  konkurencji  

i równego traktowania uczestników postępowania,  

-  naruszenie  art.  7  ust.  3  ustawy  Pzp  w 

związku  z  wyborem  oferty  najkorzystniejszej  

z naruszeniem przepisów ustawy Pzp,  

-  naruszenie  art.  87  ust.  1  ustawy  Pzp 

poprzez  zaniechanie  wezwania  Odwołującego  do 

złożenia wyjaśnień, 

-  naruszenie  art.  89  ust.  1  pkt  1  i  2  ustawy  Pzp  poprzez  bezprawne  odrzucenie  oferty 

Odwołującego w zakresie pakietu nr 3. 

Odwołujący wniósł o: 

- u

względnienie odwołania, 

unieważnienie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej, 

- u

nieważnienie czynności odrzucenia oferty Odwołującego w zakresie pakietu nr 3, 

- wyb

ór jako oferty najkorzystniejszej oferty Odwołującego, 

zasądzenie  kosztów  postępowania  stosownie  do  treści  art.  191  ust.  9  ustawy  Pzp  wraz  

z uwzględnieniem kosztów uczestnictwa w rozprawie. 

Do postępowania odwoławczego nie przystąpił w terminie określonym w art. 185 ust. 

2 ustawy Pzp żaden wykonawca.    

W dniu 26 listopada 2018 r. do Prezesa Krajow

ej Izby Odwoławczej wpłynęło pismo 

Zamawiającego,  w  którym  Zamawiający  złożył  oświadczenie,  że  uznaje  wniesione  zarzuty 

odwołania w całości.   

Wobec powyższego, Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie art. 186 ust. 

ustawy Pzp, postanowiła postępowanie odwoławcze umorzyć.  

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy Pzp  

w zw. z art. 186 ust. 2 ustawy Pzp, orzeczono jak w sentencji. 

Orzekając  o  kosztach  postępowania  Izba  wzięła  pod  uwagę  treść  art.  186  ust.  6  

pkt  1 

ustawy  Pzp  oraz  §  5  ust.  1  pkt  1  lit.  a  rozporządzenia  Prezesa  Rady  Ministrów  

z  dnia  15  marca  2010  r.  w  sprawie  wysokości  wpisu  od  odwołania  oraz  rodzajów  kosztów  

w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2018 r., poz. 972).  

Przewo

dniczący :  ………………………………