KIO 2324/18 POSTANOWIENIE dnia 21 listopada 2018 r.

Sygn. akt: KIO 2324/18 

POSTANOWIENIE 

z dnia 21 listopada 2018 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza   -   w składzie: 

Przewodniczący:    Jan Kuzawiński 

Protokolant:            

Adam Skowroński 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym 

z  udziałem  stron  w  dniu  21  listopada  2018  r.  

w  Warszawie  odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  

12 listopada 2018 r. przez 

wykonawcę SUNTAR sp. z o.o., ul. Boya-Żeleńskiego 5B, 33-

100  Tarnów  w  postępowaniu  prowadzonym  przez  Zamawiającego  Sąd  Apelacyjny  

w Białymstoku ul. Mickiewicza 5, 15-213 Białystok, 

przy  udziale  wykonawcy 

Syntis  Sp.  z  o.o.,  ul.  Ciołkowskiego  11/1,  15-523  Grabówka 

zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego, 

postanawia: 

1. umorzyć postępowanie odwoławcze, 

2.  dokonać  zwrotu  kwoty  13  500  zł  00  gr  (słownie:  trzynaście  tysięcy  pięćset  złotych  zero 

groszy) 

z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy SUNTAR sp. z o.o., 

ul. Boya-

Żeleńskiego 5B, 33-100 Tarnów, stanowiącej 90% uiszczonego od odwołania. 

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  - 

Prawo  zamówień 

publicznych  (tekst  jednolity  Dz.U.  2018  poz.  1986)  na  niniejsze  postanowienie  -  

w  terminie  7  dni  od  dnia  jego  doręczenia  -  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  Prezesa 

Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Białymstoku. 

Przewodniczący: 

..………………….. 

Sygn. akt: KIO 2324/18 

U z a s a d n i e n i e 

Z

amawiający - Sąd Apelacyjny w Białymstoku ul. Mickiewicza 5, 15-213 Białystok, prowadzi 

w trybie przetargu n

ieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. 

„Dostawa komputerów stacjonarnych, komputerów przenośnych, monitorów oraz wokand do 

sądów apelacji białostockiej”. Wartość postępowania przenosi kwoty określone w przepisach 

wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Pzp. 

Prowadzone  przez  Zamawiającego  postępowanie  zostało  wszczęte  przez 

zamieszczenie  ogłoszenia  w  Dzienniku  Urzędowym  Unii  Europejskiej  z  dnia  10.07.2018  r. 

pod nr 2018/S 130-296121  

W  dniu  2  listopada  2018  roku  Zamawiający  poinformował  SUNTAR  sp.  z  o.o.,  ul. 

Boya-

Żeleńskiego  5B,  33-100  Tarnów  (dalej  jako  Odwołujący)  o  odrzuceniu  jego  oferty  

w  oparciu  o  art.  89  ust.  1  pkt  6  ustawy  Pzp  oraz  o  wyborze  jako  najkorzystniejszej  oferty  

w  części  4  postępowania    -  „Dostawa  17  laptopów  typu  2”  wykonawcy  Syntis  sp.  z  o.o.  

w  Grabówce.  Od  tej  czynności  w  dniu  12.11.2018  r.  Odwołujący  wniósł  odwołanie  do 

Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej. 

Wpis od odwołania został wniesiony w wysokości 15 000,00 zł. 

Odwołujący, w dniu 21 listopada 2018 roku, przed otwarciem rozprawy przed Krajową 

Izbą  Odwoławczą,  której  termin  wyznaczony  został  na  dzień  21  listopada  2018  r.,  wniósł 

pismo zawierające oświadczenie, iż wycofuje wniesione odwołanie. 

Izba  wskazuje,  iż  Odwołujący  jest  gospodarzem  postępowania  odwoławczego  

i  złożenie  przez  niego  oświadczenia  o  cofnięciu  odwołania  niesie  daleko  idące  skutki  

w  postaci  obowiązku  zniesienia  tegoż  postępowania.  Zatem  Krajowa  Izba  Odwoławcza 

zobligowana  jest  na  podstawie  art.  187  ust.  8  zdanie  drugie  ustawy  Pzp  do  umorzenia 

postępowania odwoławczego i wydania w tym przedmiocie postanowienia.  

Orzekając  o  kosztach  postępowania  odwoławczego  Krajowa  Izba  Odwoławcza 

uwzględniła  okoliczność,  iż  w  przypadku  cofnięcia  odwołania  przez  Odwołującego  przed 

otwarciem rozprawy od

wołującemu zwraca się 90% wpisu na mocy przepisu art. 187 ust. 8 

zdanie  drugie  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  Prawo 

zamówień  publicznych,  orzekając  

w  tym  zakresie  o  konieczności  zwrotu  kwoty  13  500  zł  00  gr  (słownie:  trzynaście  tysięcy  

pięćset złotych zero groszy) z wpisu uiszczonego przez Odwołującego na rachunek Urzędu 

Zamówień Publicznych.  

Izba  orzekła  o  kosztach  postępowania  odwoławczego,  stosownie  do  art.  187  ust.  8 

Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 

r.  w  sprawie  wysokości  wpisu  od  odwołania  oraz  rodzajów  kosztów  w  postępowaniu 

odwoławczym i sposobu ich rozliczania (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 972).

P

rzewodniczący:      ………………………