KIO 2317/18 POSTANOWIENIE dnia 26 listopada 2018 r.

Sygn. akt: KIO 2317/18 

POSTANOWIENIE 

   z dnia 26 listopada 2018 r.    

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: 

Przewodniczący:          Ewa Kisiel 

Protokolant:   

Rafał Komoń 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym 

z  udziałem  stron  w  dniu  26  listopada  2018  r.  

w Warszawie odwołania z dnia 9 listopada 2018 r., wniesionego przez wykonawcę Aesculap 

Chifa sp. z o. o. z siedzibą w Nowym Tomyślu przy ul. Tysiąclecia 14  w postępowaniu 

prowadzonym  przez  z

amawiającego  Szpital  Uniwersytecki  w  Krakowie  z  siedzibą  w 

Krakowie przy ul. Kopernika 19; 

przy udziale wykonawcy 

Color Trading sp. z o. o. z siedzibą w Warszawie przy ul. Żołny 

zgłaszającego  swoje  przystąpienie  do  postępowania  odwoławczego  po  stronie 

zamawiającego 

postanawia: 

umorzyć postępowanie odwoławcze, 

2.  nakaz

ać  Urzędowi  Zamówień  Publicznych  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu 

Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Aesculap Chifa sp. z o. o. z siedzibą 

w  Nowym  Tomyślu  przy  ul.  Tysiąclecia  14  kwoty  15  000,00  zł  (słownie: 

piętnaście tysięcy złotych), stanowiącej uiszczony wpis od odwołania. 

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  - 

Prawo  zamówień 

publicznych (Dz. U. z 2018 r., poz. 1986) na niniejsze postanowienie w terminie 7 dni od dnia 

jego doręczenia przysługuje skarga za  pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 

do 

Sądu Okręgowego w Krakowie. 

Przewodniczący: ………………………. 

Sygn. akt: KIO 2317/18 

U z a s a d n i e n i e 

Szpital Uniwersytecki w Krakowie z siedzibą w Krakowie przy ul. Kopernika 19 (dalej: 

„Zamawiający”)  prowadzi  w trybie  przetargu  nieograniczonego  postępowanie  o  udzielenie 

zamówienia  publicznego  na  podstawie  przepisów  ustawy  z  29  stycznia  2004  r.  Prawo 

zamówień  publicznych    (Dz.  U.  z  2018  r.,  poz.  1986),  zwanej  dalej  „ustawą”  lub  „Pzp”  pn. 

„Podstawowe materiały medyczne”. 

Ogłoszenie  o  zamówieniu  zostało  opublikowane  w  dniu  24  sierpnia  2018  r.  

w 

Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod nr 2018/S 162-369902.  

W  dniu  31  października  2018  r.  w  zakresie  części  1  Zamawiający  zawiadomił 

wykonaw

cę  Aesculap Chifa sp. z o. o. z siedzibą w Nowym Tomyślu przy ul. Tysiąclecia 14 

(dalej:  „Odwołujący)  o  wyborze  najkorzystniejszej  oferty,  za  którą  została  uznana  oferta 

wykonawcy 

Color  Trading  sp.  z  o.  o.  z  siedzibą  w  Warszawie  przy  ul.  Żołny  40  (dalej: 

„Przystępujący” lub „Color Trading”). Oferta Odwołującego uplasowała się na drugiej pozycji. 

W dniu 9 listopada 

2018 r. Odwołujący wniósł do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 

odwołanie wobec następujących czynności i zaniechań Zamawiającego, polegających na: 



  zaniechaniu 

odrzucenia oferty złożonej przez Przystępującego, mimo iż nie spełniała 

ona wymogów określonych w SIWZ, a w konsekwencji: 



  dokonanie  wyboru  najkorzystniejszej  ofert

y  z  naruszeniem  przepisów  Pzp,  tj.  przez 

wybór oferty podlegającej odrzuceniu oraz 



  zaniechanie,  niezgodnie  z  przepisami  Pzp,  wyboru  jako  najkorzystniejszej  oferty 

Aesculap. 

co 

zdaniem Odwołującego stanowiło naruszenie art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp. w zw. z art. 82 ust. 

3 Pzp oraz art. 7 ust. 1 Pzp. 

W związku z powyższym Odwołujący wnosił o nakazanie Zamawiającemu: 

unieważnienia czynności wyboru najkorzystniejszej oferty, 

2.  ponownej oceny oferty i 

odrzucenie oferty Przystępującego jako sprzecznej z SIWZ, a 

także o zasądzenie przez Izbę zwrotu kosztów na rzecz Odwołującego. 

W  dniu  22  listopada  2018  r.  do  Izby,  ze  strony 

Zamawiającego,  wpłynęło  pismo 

„Odpowiedź  na  odwołanie”,  w  którym  Zamawiający  oświadczył,  że  uwzględnia  w  całości 

zarzuty  zawarte  w 

odwołaniu  i  zobowiązuje  się  do  unieważnienia  następujących  czynności  

w postępowaniu, tj.: 

przekazania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty w części 1, 

wyboru oferty najkorzystniejszej w części 1, 

3.  oraz do 

powtórzenia czynności oceny ofert w części 1. 

W  dniu  16  listopada  2018  r.,  w  ustawowym  terminie, 

zgłoszenie  przystąpienia  do 

postępowania  odwoławczego  po  stronie  Zamawiającego  złożył  wykonawca  Color  Trading.  

W dniu 23 listopada 2018 r. wykonawca Color Trading 

zgłosił sprzeciw wobec uwzględnienia 

przez  Zamawiającego  zarzutów  odwołania  w  całości,  jednocześnie  wnosząc  od  oddalenie 

odwołania  w  całości.  W  tej  samej  dacie  w  formie  Przystępujący  przesłał  do  Izby  w  formie 

elektronicznej (e-

mail) pismo „Cofnięcie sprzeciwu”, w którym oświadczył, że „cofa sprzeciw 

złożony  w  dniu  dzisiejszym  w  Krajowej  Izbie  Odwoławczej”  oraz  wnosił  o  umorzenie 

postępowania.  W  toku  posiedzenia  Izby  w  dniu    26  listopada  2018  r.  Przystępujący  złożył 

pismo o wycofaniu sprzeciwu w formie pisemnej. 

W

obec  powyższego  –  stosownie  do  dyspozycji  art.  186  ust.  3  Pzp  –  należało 

post

ępowanie umorzyć.  

Orzekając  o  kosztach  postępowania  odwoławczego  Izba  wzięła  pod  uwagę  fakt, 

że uwzględnienie  odwołania  miało  miejsce  przed  otwarciem  rozprawy.  W  tych 

okolicznościach – w świetle przepisu art. 186 ust. 6 pkt 2 lit. b) Pzp w zw. z § 5 ust. 1 pkt 2 lit. 

a) 

rozporządzenia  Prezesa  Rady  Ministrów  z  dnia  15  marca  2010  r.  w  sprawie  wysokości 

i 

sposobu  pobierania  wpisu  od  odwołania  oraz  rodzajów  kosztów  w  postępowaniu 

odwoławczym  i  sposobu  ich  rozliczania  (Dz.U.2010.41.238)  –  Izba  postanowiła  znieść 

wzajemnie koszty  postępowania  odwoławczego i  orzec  o  dokonaniu  zwrotu  Odwołującemu 

kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.  

Przewodniczący: ……………………….