KIO 2265/18 POSTANOWIENIE dnia 15 listopada 2018 r.

Sygn. akt: KIO 2265/18 

POSTANOWIENIE 

z dnia 15 listopada 2018 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza   -   w składzie: 

Przewodniczący:      Daniel Konicz 

Protokolant:           

Marta Słoma 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym 

z  udziałem  stron  postępowania  odwoławczego 

w dniu 15 listopada 2018 r. w Warszawie 

odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby 

Odwoławczej w dniu 2 listopada 2018 r. przez Odwołującego – wykonawcę Skamex sp. z o.o. 

sp.  k.  z  siedzibą  w Łodzi,  w postępowaniu  prowadzonym  przez  Zamawiającego  –  

SP ZOZ Uniwersytecki Szpital Kliniczny w Opolu, 

postanawia: 

umorzyć postępowanie odwoławcze; 

znieść  wzajemnie między  stronami koszty  postępowania odwoławczego i  nakazać zwrot 

z 

rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz  Odwołującego 

kwoty 15.000,00 

zł (słownie: piętnaście tysięcy złotych 00/100) uiszczonej tytułem wpisu od 

odwołania. 

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. 

Prawo zamówień publicznych 

(Dz.U. z 2018 r., poz. 1986 j.t. ze zm.) na niniejsze postanowienie 

– w terminie 7 dni od dnia 

jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 

do Sądu Okręgowego w Opolu. 

Przewodniczący:      ……………………………… 

Sygn. akt KIO 2265/18 

Uzasadnienie 

SP ZOZ Uniwersytecki Szpital Kliniczny w Opolu (dalej: 

„Zamawiający”) prowadzi, na 

podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U. 

z 2017 r., poz. 1579 j.t. ze zm.), zwanej dalej „Pzp”, postępowanie o udzielenie zamówienia 

publicznego w trybie przetargu nieograniczonego z podziałem na części na zakup i dostawę 

sprzętu medycznego jednorazowego użytku (infuzja), zwane dalej: „Postępowaniem”. 

Wartość  zamówienia  przekracza  kwoty  określone  w  przepisach  wykonawczych 

wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 Pzp. 

Ogłoszenie  o  zamówieniu  zostało  opublikowane  w  Dzienniku  Urzędowym 

Unii Europejskiej 31 lipca 2018 r., pod nr 2018/S 145-331304. 

23  października  2018  r.  Zamawiający  poinformował  wykonawców  ubiegających  się 

o udzielenie 

zamówienia  w  zadaniu  10  o  wyborze,  jako  najkorzystniejszej,  oferty  złożonej 

przez  wykonawcę  Bialmed  sp.  z  o.o.  z  siedzibą  w  Białej  Piskiej,  zwanego  dalej 

„Wykonawcą B”. 

2  listopada  2018  r.  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  (dalej  „Izba”  lub  „KIO”) 

wpłynęło  odwołanie  wykonawcy  Skamex  sp.  z  o.o.  sp.  k.  z  siedzibą  w Łodzi 

(dalej 

„Odwołujący”), w którym zaskarżono czynność wyboru oferty Wykonawcy B, zarzucając 

Zamawiającemu naruszenie: 

1.  art. 82 ust. 3 w zw. z art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp przez zaniechanie odrzucenia oferty 

Wykonawcy  B,  której  treść  nie  odpowiada  treści  specyfikacji  istotnych  warunków 

zamówienia; 

art. 7 ust. 1 Pzp przez prowadzenie Postępowania z naruszeniem zasad uczciwej 

konkurencji i równego traktowania wykonawców; 

art.  91  ust.  1  Pzp  przez  wybór  oferty  Wykonawcy  B,  która  nie  jest  ofertą 

najkorzystniejszą w rozumieniu przepisów Pzp. 

Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie Zamawiającemu: 

unieważnienia czynności wyboru oferty najkorzystniejszej; 

powtórzenia czynności badania i oceny ofert; 

odrzucenia oferty złożonej przez Wykonawcę B; 

nakazanie wezwania do złożenia dokumentów w celu potwierdzenia braku podstaw 

do wykluczenia wykonawcy, którego oferta zostanie oceniona jako najkorzystniejsza 

w zakresie zadania 10 w wyniku powtórzenia czynności badania i oceny złożonych 

ofert. 

Do  postępowania  odwoławczego,  po  stronie  Zamawiającego,  nie  zgłoszono 

przystąpień.  

Pismem z 14 listopada 2018 

r. Zamawiający uwzględnił zarzuty odwołania w całości, 

co uzasadnia umorzenie postępowania odwoławczego na zasadzie art. 186 ust. 2 Pzp (pkt 1 

sentencji postanowienia). 

Rozstrzygnięcie  o  kosztach  postępowania  odwoławczego  (pkt  2  sentencji 

postanowienia)  Izba  oparła  na  przepisie  art.  186  ust.  6  pkt  1  Pzp,  zgodnie  z  którym 

w 

okolicznościach, o których mowa w art. 186 ust. 2 Pzp koszty postępowania odwoławczego 

znosi się wzajemnie oraz na § 5 ust. 1 pkt 1 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z 

dnia  15  marca  2010  r. 

w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz 

rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz.U. z 2018 r., 

poz. 972 j.t.), 

który stanowi, że w sytuacji opisanej powyżej Izba orzeka o dokonaniu zwrotu 

odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu.  

Przewodniczący:      ………………………………