KIO 2234/18 POSTANOWIENIE dnia 9 listopada 2018 r.

Sygn. akt: KIO 2234/18 

POSTANOWIENIE 

z dnia 9 listopada 2018 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza   –   w składzie: 

Przewodniczący:      Magdalena Rams 

po rozpoznaniu na posiedzeniu 

bez udziału stron w dniu 9 listopada 2018 r. w Warszawie 

odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 29 października 2018 

r. przez wykonawc

ę ESRI Polska sp. z o.o., z siedzibą w Warszawie,  

w postępowaniu prowadzonym przez Miasto Katowice, 

postanawia: 

umorzyć postępowanie odwoławcze; 

nakazać  Urzędowi Zamówień  Publicznych  zwrot z  rachunku  Urzędu Zamówień 

Publicznych  na  rzecz  wykonawc

y  ESRI  Polska  sp.  z  o.o.,  z  siedzibą  w 

Warszawie kwoty 13 500

,00 złotych (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych) 

stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.  

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  - 

Prawo  zamówień 

publicznych  (t.j.  Dz.  U.  z  2017  r.  poz.  1579)  na  niniejsze  postanowienie  -  

w  terminie  7  dni  od  dnia  jego  doręczenia  -  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  

Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Katowicach.  

Przewodniczący:      ……………………..…… 

Sygn. akt: KIO 2234/18 

U z a s a d n i e n i e 

Zamawiający  Miasto  Katowice  (dalej  „Zamawiający”)  prowadzi  postępowanie  o  udzielenie 

zamówienia  publicznego  pn.  „Wdrożenie  oprogramowania  do  prowadzenia  baz  danych 

Państwowego Zasobu Geodezyjnego i Kartograficznego wraz z migracją danych”.

W dniu 29 

października 2018 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło odwołanie 

wykonawcy 

ESRI Polska sp. z o.o., z siedzibą w Warszawie (dalej „Odwołujący”) zarzucając 

Zamawiającego naruszenie art. 29 ust. 1 ustawy Pzp w zw. z art. 29 ust. 2 ustawy Pzp w zw. 

z  art.  7  ust.  1  i  3  ustawy  Pzp  w  zw.  z  art.  36  ust.  1  pkt  3  ustawy  Pzp  poprzez  zaniechanie 

sporządzenia  przedmiotu  zamówienia  w  sposób  jednoznaczny  i  wyczerpujący  za  pomocą 

dostatecznie dokładnych i zrozumiałych określeń, uwzględniających wszystkie wymagania i 

okoliczności  mogące  mieć  wpływ  na  sporządzenie  ważnej  oferty,  spełniającej  w  całości 

wymagan

ia zamawiającego  oraz  uniemożliwiający  dokonanie wyceny  przedmiotu  oferty,  co 

prowadzi  do  naruszenia  uczciwej  konkurencji,  w  zakresie  postawienia  wymogu  dokonania 

przez  w

ykonawcę  integracji  Systemu  NSGK  z  wewnętrznymi  i  zewnętrznymi  systemami 

teleinformaty

cznymi  Zamawiającego,  bez  jednoczesnego  wskazania  zakresu,  wymogów  i 

efektów  integracji,  nieopisania  systemów,  z  którymi  ma  być  zintegrowany  System  NSGK, 

niewskazania  liczby  systemów,  z  którymi  ma  być  zintegrowany  System  NSGK  oraz 

nieudostępnienia  m.in.  opisu  interfejsów  wymiany  danych  oraz  dokumentacji  technicznej 

systemów, z którymi ma być zintegrowany System NSGK. 

W  dniu  9  listopada  2018  r. 

Odwołujący,  przed  otwarciem  rozprawy  złożył  pismo,  

w którym oświadczył, że cofa wniesione odwołanie oraz wnosi o zwrot uiszczonego wpisu od 

odwołania.  

Ze względu na fakt, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy, 

jego cofnięcie, zgodnie z art. 187 ust. 8  ustawy Pzp oznacza, że postępowanie odwoławcze 

podlega umorzeniu. 

W tym stanie rzeczy Izba 

– zgodnie z przepisem art. 187 ust. 8 zd. pierwsze ustawy Pzp – 

postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze.  

Ponadto zgodnie z art. 187 ust. 8 zd. drugie ustawy Pz

lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości  

i  sposobu  pobierania  wpisu  od  odwołania  oraz  rodzajów  kosztów  w  postępowaniu 

odwoławczym  i  sposobu  ich  rozliczania  (tj.  Dz.  U.  z  2018  r.,  poz.  972)  Izba  orzekła  o 

dokonaniu  zwrotu  na  rzecz  Odwołującego  90%  kwoty  wpisu  uiszczonego  w  wysokości  13 

00,00 zł. 

Przewodniczący:   ………………………………