KIO 2208/18 POSTANOWIENIE dnia 7 listopada 2018 r.

Sygn. akt KIO 2208/18 

POSTANOWIENIE 

z dnia 7 listopada 2018 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: 

Przewodniczący: Lubomira Matczuk-Mazuś  

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym 

bez  obecności  stron  w  dniu  7  listopada  2018  r.  

w  Warszawie 

odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  26 

października 2018 r. przez wykonawcę: Terumo Poland Sp. z o.o., ul. Chłodna 52, 00-872 

Warszawa, 

w  postępowaniu  prowadzonym  przez  zamawiającego:  Szpital  Uniwersytecki  

w Krakowie, ul. 

Mikołaja Kopernika 35, 31-501 Kraków 

postanawia: 

1) umarza postępowanie odwoławcze; 

koszty  postępowania  odwoławczego  znosi  wzajemnie  i  nakazuje  zwrot  z  rachunku 

bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz  wykonawcy:  Terumo  Poland  Sp. 

z o.o., ul. 

Chłodna 52, 00-872 Warszawa kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy 

złotych zero groszy) uiszczonej tytułem wpisu.  

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zam

ówień publicznych 

(Dz. U. z 2018 r. poz. 1986) na postanowienie 

– w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – 

przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  do  Sądu 

Okręgowego w Krakowie. 

         Pr

zewodniczący:  ………………………….. 

Sygn. akt KIO 2208/18  

U z a s a d n i e n i e 

Zamawiający  –  Szpital  Uniwersytecki  w  Krakowie  –  prowadzi  w  trybie  przetargu 

nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem 

jest:  Dostawa 

materiałów  jednorazowego  użytku  do  zabiegów  radiologii  i  neuroradiologii 

interwencyjnej (numer referencyjny: DFP.271.107.2018.BZ), na podstawie ustawy  z dnia 29 

stycznia 2004 r. 

Prawo zamówień publicznych, zwanej dalej „ustawa Pzp”. 

Ogłoszenie  o  zamówieniu  zostało  opublikowane  w  Dzienniku  Urzędowym  Unii 

Europejskiej w dniu 03.07.2018 r., nr 2018/S 125-284583. 

Odwołujący – Terumo Poland Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie – wniósł odwołanie 

wobec 

czynności zamawiającego: - wyboru oferty najkorzystniejszej w stosunku do części nr: 

7 postępowania; - odrzucenia oferty odwołującego w stosunku do części nr: 1, 2, 4, 7, 11, 33 

postępowania; - unieważnienia postępowania w częściach nr 1, 2, 11 i 33.  

Odwołujący zarzucił zamawiającemu naruszenie przepisów ustawy Pzp: art. 89 ust. 1 

pkt 7a; 85 ust. 4; 93 ust. 1 pkt 1; 91 ust. 1; 7 ust. 1,  

wskazując wpływ naruszenia na wynik 

postępowania. 

Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania w całości i nakazanie zamawiającemu 

dokonania 

następujących czynności:  

1) un

ieważnienia czynności unieważnienia postępowania w częściach nr 1, 2, 11 i 33;  

unieważnienia  czynności  odrzucenia  oferty  odwołującego  i  przywrócenie  go  do 

postępowania we wszystkich częściach postępowania, w których składał ofertę;  

powtórzenie czynności badania i oceny ofert w częściach nr: 1, 2, 7, 11, 33 postępowania; 

wyboru  oferty  odwołującego  jako  najkorzystniejszej  zgodnie  z  kryteriami  oceny  ofert  

zawartymi w SIWZ w zakresie 

części nr: 1, 2, 7, 11, 33 postępowania. 

Ponadto 

odwołujący wniósł o zasądzenie od zamawiającego na rzecz odwołującego 

kosztów  postępowania  odwoławczego,  w  tym  kosztów  wynagrodzenia  pełnomocnika  za 

zastępstwo według norm przepisanych.  

Zamawiający wniósł do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odpowiedź na odwołanie  

w dniu 5 listopada 2018 r. 

oświadczając, że uwzględnia odwołanie w całości i zobowiązuje się 

do unieważnienia następujących czynności: - odrzucenia oferty odwołującego w części 1, 2, 

4, 7, 11 i 33; - 

wyboru oferty najkorzystniejszej w części 4 i 7; - unieważnienia postępowania 

w c

zęściach: 1, 2, 11 i 33 oraz powtórzy czynności badania i oceny ofert w częściach 1, 2, 4, 

7, 11 i 33 postępowania, w tym oferty odwołującego jako niepodlegającej odrzuceniu. 

Krajowa  Izba  Odwoławcza  uznała  na  posiedzeniu  niejawnym  bez  obecności  stron  

w  dniu  7  listopada  2018  r., 

że  zamawiający  uwzględnił  w  całości  zarzuty  przedstawione  

w  odwo

łaniu.  W  postępowaniu  odwoławczym  po  stronie  zamawiającego  nie  przystąpił  

w  terminie  żaden  wykonawca.  Informacja  o  wniesieniu  odwołania  wraz  z  kopią  odwołania 

została  przekazana  wykonawcom  biorącym  udział  w  postępowaniu  w  dniu  29.10.2018  r. 

Termin zgłoszenia przystąpienia do postępowania odwoławczego upłynął w dniu 2 listopada 

2018 r. 

Izba 

umorzyła  postępowanie  odwoławcze  na  podstawie  art.  186  ust.  2  ustawy  Pzp. 

W  takim  przypadku 

zamawiający  wykonuje,  powtarza  lub  unieważnia  czynności  

w postępowaniu o udzielenie zamówienia zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.  

Orzekając o kosztach  postępowania odwoławczego  na  podstawie art.  192  ust.  9 i  10 

ustawy  Pzp, 

Izba  uwzględniła  przepisy  art.  186 ust.  6  pkt  1  tej  ustawy  znosząc  wzajemnie 

koszty  postępowania  odwoławczego.  Na  podstawie  §  5  ust.  1  pkt  1  lit.  a  rozporządzenia 

Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania 

wpisu  od  odwołania  oraz  rodzajów  kosztów  w  postępowaniu  odwoławczym  i  sposobu  ich 

rozliczania  (Dz.  U.  z  2018  poz.  972),  Izba 

orzekła  o  dokonaniu  zwrotu  odwołującemu  

z 

rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu (15 000 zł). 

Przewodniczący: ………………………….