KIO 2126/18 Sygn. akt KIO 2135/18 POSTANOWIENIE listopada 2018 roku

Sygn. akt KIO 2126/18 

Sygn. akt KIO 2135/18 

POSTANOWIENIE 

z 5 listopada  2018 roku 

Krajowa Izba Odwoławcza   -   w składzie: 

Przewodniczący:      Emil Kawa 

Członkowie:   Dagmara Gałczewska-Romek 

                                                                                 Ewa Kisiel 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym    w  dniu  5  listopada  2018  roku  w  Warszawie, 

odwołań wniesionych do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 15 października 2018 r. 

pr

zez wykonawcę: 

A: SUNTAR sp. z o.o. ul. Boya-

Żeleńskiego 5B 33-100 Tarnów 

B: Intaris sp. z o.o. ul. A. Mickiewicza 57 01-625 Warszawa 

w postępowaniu prowadzonym przez  Komendę Stołeczną Policji ul. Nowolipie 2, 00-150 

Warszawa 

przy udziale wykonawców: 

A: 

Komputronik  Biznes  sp.  z  o.o.  ul.  Wólczyńska  37  60-003  Poznań  zgłaszającego 

przystąpienie  do  postępowania  odwoławczego    o  sygn.  KIO    2135/18  po  stronie 

Odwołującego 

B: 

Komputronik  Biznes  sp.  z  o.o.  ul.  Wólczyńska  37  60-003  Poznań,  zgłaszającego 

przystąpienie  do  postępowania  odwoławczego    o  sygn.  KIO    2126/18  po  stronie 

Odwołującego 

C: 

Computex sp. z o.o. sp. k. ul. Mroźna 27 03-654 Warszawa, zgłaszającego przystąpienie 

do postępowania odwoławczego  o sygn. KIO  2126/18 po stronie Odwołującego 

postanawia: 

umorzyć oba postępowania odwoławcze, 

2.  nakazuje  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

odwołującego wykonawcy: 

A: SUNTAR sp. z o.o. ul. Boya-

Żeleńskiego 5B 33-100 Tarnów -  kwoty 15 000,00 (słownie: 

piętnaście tysięcy) złotych, tytułem zwrotu kwoty uiszczonego wpisu od odwołania 

B:  Intaris  sp.  z  o.o.  ul.  A.  Mickiewicza  57  01-625  Warszawa  -   

kwoty  15  000,00  (słownie: 

piętnaście tysięcy) złotych, tytułem zwrotu kwoty uiszczonego wpisu od odwołania.    

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  - 

Prawo  zamówień 

publicznych ( tj. Dz. U. z 2018 r. poz. 1986) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od 

dnia  jego  doręczenia  -  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  Prezesa  Krajowej  Izby 

Odwoławczej do Sądu Okręgowego  w Warszawie. 

Przewodniczący      ……………….. 

Członkowie:       ……………….. 

………………… 

Sygn. akt KIO 2126/18 

Sygn. akt KIO 2135/18 

                                                    UZASADNIENIE 

Zamawiający  -  Komenda  Stołeczna  Policji  ul.  Nowolipie  2,  00-150  Warszawa, 

prowadzi  postępowanie  o  udzielenie  zamówienia  publicznego  w  trybie  przetargu 

nieograniczonego  - 

„Dostawy  zestawów  komputerowych"  ,  nr  referencyjny  postępowania: 

WZP-

4651/18/204/Ł 

Ogłoszenie  o  zamówieniu  zostało  opublikowane  w  TED  nr  ogłoszenia:  433466-2018-PL    z 

dnia 05.10.2018. Natomiast  na stronie internetowej 

http://przetargi.policja.waw.pl

również w 

ww. dniu 

została zamieszczona Specyfikacja Istotnych Warunków Zamówienia. 

Przedmiotowe 

odwołanie 

zostały 

wniesione 

wobec 

dokonanego 

przez 

zamawiającego opisu przedmiotu zamówienia zawartego w treści ogłoszenia o zamówieniu i 

Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. 

W  dniu  2  listop

ada  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  wpłynęła  odpowiedź 

zamawiającego na zarzuty podniesione w odwołaniach w której oświadczył, że uwzględnia w 

ww. odwołania, tj. uwzględnia w całości zarzuty przedstawione w odwołaniach i zmienia opis 

przedmiotu  zamówienia  w  zakwestionowanym  przez  odwołujących  zakresie,  na  zakres 

wskazany w żądaniach zawartych w odwołaniach. 

Wobec powyższego biorąc pod uwagę oświadczenie zamawiającego o uwzględnieniu 

obu  odwołań  w  całości  Izba  uznała,  że  spór  wywołany  pomiędzy  stronami  wniesionymi 

odwołaniami  wygasł  i  tym  samym  zasadnym  jest  umorzenie  przedmiotowych  postępowań 

odwoławczych.  

Dla  wywarcia  skutku  procesowego  w  postaci  umorzenia  postępowania  odwoławczego, 

konieczne  jest  uwzględnienie  przez  zamawiającego  zarzutów  podniesionych  w  odwołaniu. 

Dalsze  czynności,  jakie  zamawiający  podejmie  w  związku  z  uwzględnieniem  zarzutów, 

pozostają  bez  znaczenia  dla  ustalenia  przesłanki  do  umorzenia  postępowania 

odwoławczego. 

Orzekając  o  kosztach  postępowania  odwoławczego,  Krajowa  Izba  Odwoławcza      z 

mocy  przepisu  art.  186  ust.  6  pkt  2b  ustawy  Prawo  zamówień  publicznych  uznała,  że  w 

sytuacji  uwzględnienia  przez  zamawiającego  zarzutów  odwołania  w  całości  koszty 

postepowania znoszą się wzajemnie.  

Równocześnie Izba  orzekła  o konieczności  zwrotu całości kwoty  wpisu uiszczonego 

przez odwołującego z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych, stosownie do § 5 ust. 1 pkt 

1a  rozporządzenia Prezesa Rady  Ministrów  z  dnia 15 marca 2010r.  w sprawie wysokości  i 

sposobu  pobierania  wpisu  od  odwołania  oraz  rodzajów  kosztów  w  postępowaniu 

odwoławczym i sposobu ich rozliczania (tj. Dz.U. z 22 maja 2018r. poz. 972 .). 

Przewodniczący      ……………….. 

Członkowie:       ……………….. 

…………………