KIO 2087/18 POSTANOWIENIE dnia 25 października 2018 r.

Sygn. akt KIO 2087/18 

POSTANOWIENIE 

z dnia 25 

października 2018 r.  

Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie:  

Przewodniczący:  Anna Kuszel - Kowalczyk  

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez 

udziału stron w dniu 25 października 2018 r. 

w  Warszawie  o

dwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  

w  dniu  10 

października  2018  r.  przez  wykonawcę  Ultra-Med.  Sp.  z  o.o.  z  siedzibą  w 

Lublinie 

w  postępowaniu  prowadzonym  przez  zamawiającego  Wojewódzki  Szpital 

Specjalistyczny  im.  Stefana  Kardynała  Wyszyńskiego  Samodzielny  Publiczny  Zakład 

Opieki Zdrowotnej w Lublinie 

p o s t a n a w i a: 

umarza postępowanie odwoławcze,  

nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 7 500 zł 00 gr (słownie: 

siedem 

tysięcy  pięćset  złotych  zero  groszy),  uiszczonej  tytułem  wpisu,  na  rzecz  Ultra-

Med. Sp. z o.o. z siedzibą w Lublinie. 

Stosownie do art. 198a ust. 1 i 198b ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. 

– Prawo 

zamówień  publicznych  na  niniejsze  postanowienie  –  w  terminie  7  dni  od  dnia  jego 

doręczenia  –  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  

do Sądu Okręgowego w Lublinie.  

Przewodniczący: 

……………………… 

Sygn. akt KIO 2087/18 

U z a s a d n i e n i e 

Zamawiający  Wojewódzki  Szpital  Specjalistyczny  im.  Stefana  Kardynała 

Wyszyńskiego  Samodzielny  Publiczny  Zakład  Opieki  Zdrowotnej  w  Lublinie,  prowadzi 

postępowanie w trybie przetargu nieograniczonego pod nazwą „Sprzedaż i dostawa środków 

dezynfekcyjnych  dla  potrzeb  Wojewódzkiego  Szpitala  Specjalistycznego  im.  Stefana 

Kard

ynała Wyszyńskiego w  Lublinie”,  nr referencyjny WSS  SPZOZ.DZP.382/53/2018  (dalej 

„postępowanie”).  

O

głoszenie  o  zamówieniu  zostało  zamieszczone  w  dniu  27  sierpnia  2018  r.  w 

Biuletynie Zamówień Publicznych pod numerem 608872-N-2018.  

Postępowanie  jest  prowadzone  zgodnie    z  przepisami  ustawy  z  dnia  29  stycznia 

2004r. 

– Prawo zamówień publicznych (dalej „Pzp”).  

Odwołujący Ultra-Med. Sp. z o.o. z siedzibą w Lublinie, w dniu 10 października 2018r. 

wniósł  odwołanie  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  wobec  dokonania  przez 

Zamawiającego, w zakresie pakietów nr 1 oraz 24 prowadzonego Postępowania, czynności 

badania i oceny ofert 

z naruszeniem przepisów prawa. Odwołujący przedstawił okoliczności 

faktyczne i prawn

e uzasadniające wniesienie odwołania.  

W dniu  23 

października 2018 r. wpłynęła do Izby odpowiedź na odwołanie, w której 

Zamawiający  oświadczył,  że  na  podstawie  art.  186  ust.  1  Pzp  składa  odpowiedź  na 

odwołanie  i  uwzględnia  je  w  całości.  Zamawiający  oświadczył  również,  że  unieważnia 

czynność odrzucenia oferty odwołującego w zakresie pakietów 1 i 24 i dokona powtórzenia 

czynności badania i oceny oferty w powyższych pakietach. 

Mając na uwadze powyższe Izba, nie rozpatrując merytorycznie odwołania, działając 

na podstawie art. 186 ust. 2 Pzp, postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze wywołane 

ww. odwołaniem, o czym orzekła postanowieniem na podstawie art. 192 ust. 1 zdanie drugie 

Pzp. 

O  kosztach  orzeczono  na  podstawie  art.  192  ust.  9  i  10  w  zw.  art.  186  ust.  6  pkt  1 

Pzp.  

Zamawiający  uwzględnił  w  całości  zarzuty  wniesionego  odwołania  przed 

rozpoczęciem  posiedzenia  Izby,  a  do  postępowania  odwoławczego  po  stronie 

zamawiającego nie przystąpił żaden wykonawca. Zachodziły zatem podstawy do orzeczenia 

zwrotu odwołującemu kwoty uiszczonego wpisu, zgodnie z § 5 ust. 1 pkt 1a rozporządzenia 

Prezesa  Rady  Ministrów  z  dnia  15  marca  2010  r.  w  sprawie  wysokości  oraz  sposobu 

pobierania  wpisu  od  odwołania  oraz  rodzajów  kosztów  w  postępowaniu  odwoławczym  i 

sposobu  ich  rozliczania  (t.j.  Dz.  U.  z  2018  r.  poz.  972

),  który  stanowi,  że  w  przypadku 

umorzenia postępowania odwoławczego przez Izbę, jeżeli w postępowaniu odwoławczym po 

stronie  zamawiającego  nie  przystąpił  żaden  wykonawca,  albo  uczestnik  postępowania 

odwoławczego,  który  przystąpił  po  stronie  zamawiającego,  nie  wniósł  sprzeciwu  wobec 

uwzględnienia w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu, a zamawiający uwzględnił 

zarzuty  przedstawione  w  odwołaniu  w  całości  przed  otwarciem  rozprawy  –  Izba  orzeka  o 

dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu.  

Przewodniczący: 

………………………