KIO 2082/18 POSTANOWIENIE dnia 16 października 2018 r.

Sygn. akt: KIO 2082/18 

POSTANOWIENIE 

  z dnia 16 

października 2018 r.  

Krajowa Izba Odwoławcza  -   w składzie: 

Przewodniczący: 

Anna Chudzik 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  w dniu 

16  października  2018  r.  w  Warszawie 

odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 8 października 2018 

r. przez 

CompuGroup Medical Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Lublinie,  

w 

postępowaniu prowadzonym przez Szpital Neuropsychiatryczny im. Prof. Mieczysława 

Kaczyńskiego Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Lublinie, 

orzeka: 

1. umarza postępowanie odwoławcze; 

nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego kwoty 

13.500 zł 00  gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90% 

uiszczonego wpisu. 

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  Prawo  za

mówień 

publicznych  (t.j.  Dz.  U.  z  2017  r.,  poz.  1579 

z  późn.  zm.)  na  niniejsze  postanowienie  – 

w 

terminie  7  dni  od  dnia  jego  doręczenia  –  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  Prezesa 

Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Lublinie. 

Przewodniczący:      ………………. 

Sygn. akt: KIO 2082/18 

U z a s a d n i e n i e 

Zamawiający 



Szpital  Neuropsychiatryczny  im.  Prof.  Mieczysława  Kaczyńskiego 

Samodzielny  Publiczny  Zakład  Opieki  Zdrowotnej  w  Lublinie 



  prowadzi  w trybie  przetargu 

nieograniczonego  postępowanie  o  udzielenie  zamówienia  publicznego  pn.  Kompleksowa 

rozbudowa,  wdrożenie  i  integracja  systemu  HIS  i  LIS  wraz  z  modułem  szkoleniowym  oraz 

dostawa  urządzeń  komputerowych  wraz  z  oprogramowaniem  w  ramach  projektu: 

„Informatyzacja i rozwój usług elektronicznych w Szpitalu Neuropsychiatrycznym im. prof. M. 

Kaczyńskiego SPZOZ w Lublinie". 

W  dniu 

8  października  2018  r.  wykonawca  CompuGroup  Medical  Polska  Sp.  z  o.o. 

wniósł  odwołanie  wobec  postanowień  specyfikacji  istotnych  warunków  zamówienia. 

Odwołujący  zarzucił  Zamawiającemu  naruszenie  przepisów  art.  29  ust.  2  oraz  art.  7  ust.  1 

ustawy Pzp poprzez: 

1)  doko

nanie  opisu  przedmiotu  zamówienia  w  części  dotyczącej  Oprogramowania 

Aplikacyjnego  Systemu  Elektronicznego  Obiegu  Dokumentów  SEOD  (str.  60-84, 

Załącznik nr la do SIWZ - Opis Przedmiotu Zamówienia - opis funkcji Oprogramowania 

Aplikacyjnego)  w  sposób  naruszający  zasady  równego  traktowania  wykonawców  oraz 

uczciwej  konkurencji,  poprzez  opisanie  rozwiązania  konkretnego  producenta,  tj. 

BonaSoft Sp. z o.o. Sp. k., 

dokonanie  opisu  przedmiotu  zamówienia  w  części  dotyczącej  Oprogramowania 

Aplikacyjnego HIS (str. 2-5

1, Załącznik nr la do SIWZ - Opis Przedmiotu Zamówienia - 

opis  funkcji  Oprogramowania  Aplikacyjnego)  w  sposób  naruszający  zasady  równego 

traktowania  wykonawców  oraz  uczciwej  konkurencji,  poprzez  zastosowanie  kombinacji 

parametrów  wskazujących  na  rozwiązanie  konkretnego  producenta,  tj.  Asseco  Poland 

Sp. z o.o. 

W  dniu 

15  października  2018  r.  do  Prezesa  Izby  wpłynęło  oświadczenie 

Odwołującego  o cofnięciu  odwołania.  Wobec  powyższego  postępowanie  odwoławcze  – 

zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp 

– należało umorzyć. 

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do art. 187 ust. 8 zd. 

2  ustawy  Pzp  w  związku  z  §  5  ust.  1  pkt  3  lit.  a  rozporządzenia  Prezesa  Rady  Ministrów 

z 

dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz 

rodzajów  kosztów  w  postępowaniu  odwoławczym  i  sposobu  ich  rozliczania  (Dz.  U.  Nr  41, 

poz. 238 

z późn. zm.), nakazując zwrot na rzecz Odwołującego kwoty 13.500 zł stanowiącej 

90 % uiszczonego wpisu. 

Przewodniczący:      ……………….