KIO 2056/18 POSTANOWIENIE dnia 18 października 2018 r.

POSTANOWIENIE 

z dnia 18 

października 2018 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza -   w składzie: 

Przewodniczący: 

Beata Konik 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  w  dniu  18 

października  2018  r.  w  Warszawie 

odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 8 października 2018 

r.  przez 

Nextbike  Polska  Spółkę  Akcyjną  z  siedzibą  w  Warszawie  w  postępowaniu 

prowadzonym przez zamawiającego Gminę Miasta Jaworzno, 

postanawia: 

umarza postępowanie odwoławcze, 

nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Nextbike Polska 

Spółki Akcyjnej z siedzibą w Warszawie kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście 

tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej uiszczony wpis od odwołania. 

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  -  Pr

awo  zamówień 

publicznych (t.j. Dz.U. 2017 poz. 1579) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia 

jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 

do Sądu Okręgowego

 w Katowicach

Przewodniczący :  ……………………………… 

U z a s a d n i e n i e 

Gmina  Miasta  Jaworzno 

(dalej:  „Zamawiający”)  prowadzi  w  trybie  przetargu 

nieograniczonego  postępowanie  o  udzielenie  zamówienia  publicznego  pn.  „Dostawa, 

instalacja  i  uruchomienie  systemu  Jaworznickiego  Roweru  Miejskiego  (JRM)  oraz 

zarządzanie,  utrzymanie  i  kompleksowa  eksploatacja  JRM  w  okresie  obowiązywania 

umowy

”, nr referencyjny: BZ.271.1.33.2018. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane 

w  dniu  28 

września 2018 r. w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod pozycją 2018/S 

Treść  Specyfikacji  Istotnych  Warunków  Zamówienia  została  opublikowana  na 

stronie  internetowej  Zamawiającego  wraz  z  treścią  ogłoszenia  o  zamówieniu,  w  dniu  28 

września 2018 r.    

W  postępowaniu  tym  wykonawca  Nextbike  Polska  Spółka  Akcyjna  z  siedzibą  w 

Warszawie 

(dalej: „Odwołujący”) w dniu 8 października 2018 r. złożył odwołanie do Prezesa 

Krajowej  Izby  Odwoławczej  wobec  treści  Specyfikacji  Istotnych  Warunków  Zamówienia, 

zarzucając naruszenie przepisu art. 22 ust. 1b pkt 3 w zw. z art. 22 ust. 1a w zw. art. 22d ust. 

1 w zw. z art. 7 ust. 1 ustawy 

Pzp poprzez określenie warunków udziału w postępowaniu w 

zakresie doświadczenia wykonawcy w sposób nieproporcjonalny do przedmiotu zamówienia 

i  nadmierny  dla  zweryfikowania  zdolności  wykonawcy  do  należytego  wykonania 

przedmiotowego  zamówienia,  a  co  za  tym  idzie  w  sposób  naruszający  zasadę  równego 

traktowania  wy

konawców  i  uczciwej  konkurencji  oraz  naruszenie  przepisu  art.  7  ust.  1 

ustawy  Pzp  poprzez  prowadzenie  p

ostępowania  w  sposób  niezapewniający  zachowania 

uczciwej  konkurencji  oraz  równego traktowania wykonawców  w  zakresie warunków  udziału 

w p

ostępowaniu. 

Odwołujący  wniósł  o  uwzględnienie  odwołania  i  nakazanie  Zamawiającemu 

zmodyfikowania 

postanowień SIWZ w sposób wskazany w uzasadnieniu odwołania. 

Zamawiający  przekazał  kopię  przedmiotowego  odwołania  wraz  z  wezwaniem  do 

przystąpienia  do  postępowania  odwoławczego  wykonawcom  uczestniczącym  w 

postępowaniu,  w  dniu  9  października  2018  r.  Jak  wynika  z  akt  postępowania  żaden 

wykonawca nie zgłosił przystąpienia do postępowania odwoławczego. 

W  dniu  17 

października  2018  r.  wpłynęło  do  Izby  pismo,  w  którym  Zamawiający 

oświadczył, że uwzględnia w całości zarzuty odwołania. 

Mając na uwadze powyższe Izba, działając na podstawie art. 186 ust. 2 ustawy Pzp, 

postanowiła umorzyć  postępowanie odwoławcze  wywołane  ww.  odwołaniem.  Jednocześnie 

Izba  wskazuje,  że  w  sytuacji  umorzenia  postępowania  w  związku  z  uwzględnieniem 

zarzutów,  ustawodawca  nałożył  na  Zamawiającego  obowiązek  wykonania,  powtórzenia  lub 

unieważnienia  czynności  w  postępowaniu  o  udzielenie  zamówienia,  zgodnie  z  żądaniem 

zawartym w odwołaniu. 

O kosztach po

stępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści art. 186 ust. 

6 pkt 1 ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 1 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 

15  marca  2010  r.  w  sprawie  wysokości  i  sposobu  pobierania  wpisu  od  odwołania  oraz 

rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz.U. z 22 maja 

2018 r. poz. 972).    

Przewodniczący :  ………………………………