KIO 2019/18 Sygn. akt: KIO 2019/18 POSTANOWIENIE dnia 17 października 2018 r.

Sygn. akt: KIO  2019/18 

POSTANOWIENIE 

z dnia 

17  października 2018 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza   -   w składzie: 

Przewodniczący:      Renata Tubisz 

Protokolant:              Adam 

Skowroński     

po rozpoznaniu na posiedzeniu z udziałem stron w dniu 17 października 2018r. w Warszawie 

odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 4 października 2018 

r. 

przez  odwołującego:  SMCE  Europe  Sp.  z  o.o.  ul.  Trzy  Lipy  3;  80-172  Gdańsk  

w  pos

tępowaniu  prowadzonym  przez  zamawiającego:  PKP  Polskie  linie  kolejowe  S.A.  

ul. Targowa 74; 03-734 Warszawa 

przy  udziale  wykonawcy  Konsorcjum:  Ayesa  Polska  Sp.  z  o.o.,  MP  -  Mosty  Sp.  z  o.o., 

Drogowa Trasa Średnicowa S.A., ul. Szyb Walenty 26a, 41-700 Ruda Śląska zgłaszającego 

przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego 

oraz 

przy  udziale  wykonawcy  Konsorcjum:  Biuro  Realizacji  Inwestycji  Koltech  Inwestor  Sp.  z 

o.o.,  PHU  APIN  A.P.,  KOLTECH  Infra  Sp.  z  o.o.,  ul.  Targowa  69,  03-729  Warszawa 

zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego 

oraz 

przy udziale wykonawcy Konsorcjum: Ekocentrum Sp. z o.o., JPL PROJECT Sp. z o.o. 

ul.  Budziszyńska  35/1,  54-434  Wrocław  zgłaszającego  przystąpienie  do  postępowania 

odwoławczego po stronie zamawiającego 

postanawia: 

umorzyć postępowanie odwoławcze  

nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 15.000 

zł  00  gr  (słownie:  piętnaście  tysięcy  złotych  zero  groszy)  uiszczonej  przez  SMCE 

Europe Sp. z o.o. ul. Trzy Lipy 3; 80-

172 Gdańsk 

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - 

Prawo zamówień 

publicznych  (j.t.  Dz.  U.  z  2017  r.  poz.1579 

z  późn.zm)  na  niniejsze  postanowienie-  

w  terminie  7  dni  od  dnia  jego  doręczenia  -  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem 

Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie 

Przewodniczący:      ……………………… 

Uzasadnienie 

Odwołujący  pismem  z  dnia  4  października  2018  r.  wniósł  odwołanie  do  Prezesa  Krajowej 

Izby  Odwoławczej  w  postępowaniu  o  udzielenie  zamówienia  publicznego  prowadzonego  w 

trybie  przetargu  nieograniczonego  pn.:  Za

rządzanie  i  sprawowanie  nadzoru  nad  realizacją 

zadania  inwestycyjnego  w  ramach  projektu  „Prace  na  liniach  kolejowych  nr 

132,147,161,180,188,654,655,657,658  na  odcinkach  Gliwice  - 

Bytom,  Chorzów  Stary  - 

Mysłowice oraz Dorota - Mysłowice Brzezinka” - POIiŚ 5.2-3. 

Nr referencyjny nadany sprawie przez Zamawiającego: IREZA4/le-216-01/2018.  

Ogłoszenie w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej TED z dnia 12/04/2018, 2018/S 071-

Do  postępowania  odwoławczego  przystąpili  wykonawcy  po  stronie  zamawiającego, 

wymienieni 

jak  w  sentencji  niniejszego  postanowienia,  przy  czym  nie  stawili  się  na 

posiedzenie prawidłowo zawiadomieni o terminie.   

W  dniu  poprzedzającym  posiedzenie  16  października  2018  r.  wpłynęło  pismo  (przesłane 

drogą  elektroniczną)  odpowiedź  na  odwołanie,  w  którym  zamawiający  w  oparciu  o  przepis 

art.186  ustawy  p.z.p.  uwzględnił  w  całości  zarzuty  przedstawione  w  odwołaniu  oraz 

zobowiązał się podjąć następujące czynności w postępowaniu: 

uznać, iż załączniki nr 1 B i nr 8 zawarte w ofertach wykonawców ubiegających się o 

udzielenie zamówienia nie stanowią tajemnicy przedsiębiorstwa i poinformować o tym 

wszystkich wykonawców ubiegających się o udzielenie zamówienia  

udostępnić Wykonawcy do wglądu oferty pozostałych wykonawców.  

Przy czym zamawiający na posiedzeniu oświadczył do protokołu, że również odpowiedź na 

odwołanie przesłał drogą elektroniczną również do przystępujących jak i odwołującego a co 

ten obecny na posiedzeniu 

potwierdził. 

O

świadczenie  zamawiającego  o  uwzględnieniu  w  całości  zarzutów  przedstawionych  w 

odwołaniu i brak sprzeciwu ze strony przystępujących po jego stronie, którzy nie stawili się 

na posiedzenie prawidłowo zawiadomieni o jego terminie, wyczerpuje treść przepisu art.186 

ust.3 ustawy Pzp. co do umorze

nia postępowania przez wydanie postanowienia w związku z 

treścią art.192 ust.1 zdanie drugie ustawy Pzp.  

W  tym  stanie  rzeczy  Izba  umorzyła  postępowanie  odwoławcze  wydając  postanowienie,  w 

sprawie. 

O    kosztach  orzeczono  stosownie  do  wyniku  sprawy  zgodnie  z  art.  192  ust.  9  i  10  ustawy 

Pzp z zastrzeżeniem art.186 ust.6 pkt  2) lit. b) w związku z art.186 ust.3  ustawy Pzp. i § 5 

ust.1 pkt 2) lit. a) 

Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010r. w sprawie 

wysokości  i  sposobu  pobierania  wpisu  od  odwołania  oraz  rodzaju  kosztów  w  postępowaniu 

odwoławczym  i  sposobu  ich  rozliczania  (j.t.  z  dnia  7  maja  2018r.  Dz.  U.  z  2018r.  poz.972) 

znosząc  koszty  wzajemnie  i  dokonując  zwrotu  odwołującemu  kwoty  uiszczonego  wpisu  od 

odwołania  w  wysokości  15.000,00  złotych.  Izba  nie  zasądziła  kosztów  postępowania 

odwoławczego  złożonych  przez  odwołującego  to  jest  faktury  VAT  nr  10/10/2018  z  dnia 

17.10.2018  r.  na  kwotę  3.600,00zł.  i  biletu  internetowego  PKP  IC  „PKP  Intercity”  Spółka 

Akcyjna z dnia 17.10. b.r. na kwotę 150,00 złotych.  

Przewodniczący:      …………………………