KIO 1978/18 POSTANOWIENIE dnia 11 października 2018 roku

Sygn. akt: KIO 1978/18 

POSTANOWIENIE 

z dnia 11 października 2018 roku 

Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: 

Przewodniczący: Ewa Sikorska 

po rozpoznaniu w dniu 11 października 2018 roku w Warszawie, na posiedzeniu niejawnym 

bez udziału stron, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 1 

października  2018  roku  przez  wykonawcę  Siemens  Healthcare  Spółkę  z  ograniczoną 

odpo

wiedzialnością  w  Warszawie  w  postępowaniu  prowadzonym  przez  Szpitale 

Pomorskie Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w Gdyni 

postanawia  

1. umorzyć postępowanie odwoławcze, 

2. nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku bankowego na rzecz Siemens 

Healthcare Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie kwoty 15 000 zł 00 gr 

(słownie:  piętnaście  tysięcy  złotych  zero  groszy)  stanowiącej  równowartość  uiszczonego 

wpisu. 

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku 

– Prawo zamówień 

publicznych (Dz. U. z 2017 roku, poz. 1579 ze zm.), na niniejsze postanowienie, w terminie 7 

dni  od  dnia  jego  doręczenia,  przysługuje skarga,  za  pośrednictwem  Prezesa  Krajowej  Izby 

Odwoławczej, do Sądu Okręgowego w Gdyni. 

Przewodniczący: 

……………………………… 

Sygn. akt KIO 1978/18 

Uzasadnienie 

Zamawiający,  działając  na  podstawie  przepisów  ustawy  dnia  29  stycznia  2004  r.  – 

Prawo  zamówień  publicznych  (  Dz.  U.  z  2017  r.,  poz.  1579  ze  zm.),  zwanej  dalej  „ustawą 

P.z.p.

”, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem 

jest zakup rezonansu magnetycznego dla Zakładu Diagnostyki Obrazowej w ramach projektu 

pn.:  „Rozbudowa,  przebudowa  i  doposażenie  Szpitali  Pomorskich  Sp.  z  o.o.  w  celu 

zapewnienia kompleksowej diagnosty

ki i leczenia chorób cywilizacyjnych”. 

W dniu 1 października 2018 roku Siemens Healthcare Sp. z o.o. w Warszawie  wniósł 

odwołanie wobec treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia.  

Pismem  z  dnia  9  października  2018  roku,  doręczonym  Prezesowi  Krajowej  Izby 

Odwoławczej  w  dniu  10  października  2018  roku,  zamawiający  oświadczył,  że  uwzględnia 

zarzuty przedstawione w odwołaniu.  

Do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego nie zgłosił przystąpienia 

żaden wykonawca. 

Izba zważyła, co następuje: 

Art. 186 ust. 2 zd. pierwsze ustawy P.z.p. stanowi, iż w przypadku uwzględnienia przez 

zamawiającego  w  całości  zarzutów  przedstawionych  w  odwołaniu  Izba  może  umorzyć 

postępowanie na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron oraz uczestników postępowania 

od

woławczego, którzy przystąpili do postępowania po stronie wykonawcy, pod warunkiem, że 

w  postępowaniu  odwoławczym  po  stronie  zamawiającego  nie  przystąpił  w  terminie  żaden 

wykonawca. 

Tym  samym  stwierdzić  należy,  iż  na  skutek  uwzględnienia  w  całości  zarzutów 

podniesionych  w  odwołaniu,  jak  i  okoliczności,  iż  po  stronie  zamawiającego  nie  przystąpił 

żaden  wykonawca  Izba  uznała,  że  zachodzą  przesłanki  umożliwiające  umorzenie 

postępowania na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron, zgodnie z przepisem art. 186 

ust. 2 zd. pierwsze ustawy P.z.p. 

Rozstrzygając o kosztach postępowania odwoławczego, Izba uwzględniła okoliczność, 

iż koszty te znoszą się wzajemnie z mocy przepisu art. 186 ust. 6 pkt 1 ustawy P.z.p., orzekając 

o  konieczności  zwrotu  kwoty  wpisu  uiszczonego  przez  odwołującego  na  rachunek  Urzędu 

Zamówień Publicznych.  

P

rzewodniczący: ………………………….