KIO 1931/18 POSTANOWIENIE dnia 3 października 2018 r.

Sygn. akt: KIO 1931/18 

POSTANOWIENIE 

z dnia 3 

października 2018 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza -   w składzie: 

Przewodniczący: 

Beata Konik 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  w  dniu  3 

października  2018  r.  w  Warszawie 

odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 24 września 2018 r. 

przez  wykonawcę  CEZAR  C.  M.  i  P.  G.  Spółkę  z  ograniczoną  odpowiedzialnością  z 

siedzibą  w  Radomiu,  w  postępowaniu  prowadzonym  przez  zamawiającego  Wojewódzki 

Urząd Pracy w Rzeszowie,

postanawia: 

umarza postępowanie odwoławcze, 

nakazuje  zwrot  z  rachunku  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz  wykonawcy 

CEZAR  C.  M.  i  P.  G. 

Spółki  z  ograniczoną  odpowiedzialnością  z  siedzibą  w 

Radomiu kwoty 7 5

00 zł 00 gr (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych zero groszy), 

stanowiącej uiszczony wpis. 

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  - 

Prawo  zamówień 

publicznych (t.j. Dz.U. 2017 poz. 1579) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia 

jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 

do Sądu Okręgowego w Rzeszowie. 

Przewodniczący :  ……………………………… 

Sygn. akt: KIO 1931/18 

U z a s a d n i e n i e 

Odwołujący  CEZAR  C.  M.  i  P.  G.  Spółka  z  ograniczoną  odpowiedzialnością  z 

siedzibą w Radomiu, w dniu 24 września 2018 r. wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby 

Odwoławczej  od  niezgodnej  z  przepisami  prawa  czynności  Zamawiającego  – 

Wojewódzkiego  Urzędu Pracy  w  Rzeszowie  –  polegającej  na  wykluczeniu  Odwołującego  z 

uwagi  na  nieprawidłową  ocenę  formy  uzupełnionego  przez  Odwołującego  oświadczenia  o 

przynależności lub braku przynależności do grupy kapitałowej, o którym mowa w art. 24 ust. 

1 pkt 23 ustawy Pzp, w prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego 

postępowaniu o 

udzielenie zamówienia publicznego na „Dostawę sprzętu komputerowego i oprogramowania” 

nr sprawy WO-ZP.2310.13.2018. 

Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie art. 24 ust. 1 pkt 12 w zw. z art. 24 

ust. 11 w zw. z art. 26 ust. 3 w zw. z art. 9 ust. 1 w zw. z § 14 ust. 1 rozporządzenia ministra 

Rozwoju  z  dnia  26  lipca  2016  r. 

w  sprawie  rodzajów  dokumentów  jakich  może  żądać 

zamawiający od wykonawcy w postępowaniu o udzielenie zamówienia (Dz. U. 2016 r. poz. 

1126. dalej również „rozporządzenie w sprawie dokumentów") w zw. z art. 14 ust. 1 Pzp w 

zw. art. 781 § 1 i 2 Kodeksu cywilnego poprzez wykluczenie Odwołującego z postępowania, 

a w  konsekwencji  unieważnienie postępowania,  pomimo że w  odpowiedzi  na  wezwanie do 

uzupełnienia  dokumentów  Odwołujący  złożył  oryginał  oświadczenia  w  sprawie  grupy 

kapitałowej  w  formie  elektronicznej  tj.  złożył  oświadczenie  o  wymaganej  w  SIWZ  treści  w 

postaci elektronicznej opatrzone kwalifikowanym podpisem elektronicznym p. C. M. prezesa 

zarządu  Odwołującego  uprawnionego  zgodnie  z  KRS  spółki  do  samodzielnej  reprezentacji 

Odwołującego. 

Jak  wynika  z  akt  postepowania  żaden  wykonawca  nie  zgłosił  przystąpienia  do 

postępowania odwoławczego w charakterze uczestnika postępowania.  

W  dniu  3 

października  2018  r.  wpłynęło  do  Izby  pismo,  w  którym  Zamawiający 

oświadczył, że uwzględnia w całości zarzuty odwołania. 

Mając na uwadze powyższe Izba, działając na podstawie art. 186 ust. 2 ustawy Pzp, 

postanowiła  umorzyć  postępowanie  odwoławcze  wywołane  ww.  odwołaniem.  O  kosztach 

postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści art. 186 ust. 6 pkt 1 ustawy Pzp 

oraz § 5 ust. 1 pkt 1 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w 

sprawie  wysokości  i  sposobu  pobierania  wpisu  od  odwołania  oraz  rodzajów  kosztów  w 

postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz.U. z 22 maja 2018 r. poz. 972).    

Przewodniczący :  ………………………………