KIO 1925/18 POSTANOWIENIE dnia października 2018 r.

POSTANOWIENIE 

z dnia 

5 października 2018 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza   -   w składzie: 

Przewodniczący:      Monika Kawa-Ogorzałek 

Członkowie:   

Magdalena Grabarczyk 

Ewa Kisiel 

po rozpoznaniu w dniu 

5 października 2018 r. w Warszawie, na posiedzeniu niejawnym bez 

udziału stron i uczestników postępowania odwoławczego, odwołania wniesionego do Prezesa 

Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 24 września 2018 r. przez wykonawcę Orange Polska S.A. 

z siedzibą w Warszawie  

w postępowaniu prowadzonym przez Ministerstwo Sprawiedliwości, Al. Ujazdowskie  11, 

00-567 Warszawa 

przy udziale wykonawcy T-

Mobile Polska S.A. z siedzibą w Warszawie zgłaszającego swoje 

przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Odwołującego 

postanawia: 

1.  umarza 

postępowanie odwoławcze, 

nakazuje  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

wykonawcy 

Orange Polska S.A. z siedzibą w Warszawie kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: 

piętnaście tysięcy złotych zero groszy) uiszczoną tytułem wpisu od odwołania. 

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - 

Prawo zamówień publicznych 

(t.j.  Dz.  U.  z  2017  r.,  poz.  1579  ze  zm.)  na  niniejsze  postanowienie  -  

w  terminie  7  dni  od  dnia  jego  doręczenia  -  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  

Preze

sa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. 

Przewodniczący:   .……………………..… 

Członkowie:           ………………………… 

………………………… 

UZASADNIENIE 

Zamawiający  –  Ministerstwo  Sprawiedliwości  prowadzi  w  trybie  przetargu 

nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. „Usługa transmisji 

danych", nr referencyjny BF-II-3710-7/18.  

W dniu 

24 września 2018 r. wykonawca Orange Polska S.A. z siedzibą w Warszawie 

(zwany  dalej:  "o

dwołującym")  wniósł  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  odwołanie 

zarzucając zamawiającemu naruszenie art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo 

zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1579 ze zm.) – dalej: „Pzp”, poprzez opisanie 

przedmiotu zamówienia w sposób niejednoznaczny, nieuwzględniający wszystkich wymagań 

i okoliczności mających wpływ na sporządzenie oferty. 

Zamawiający poinformował, że kopia odwołania została zamieszczona na jego stronie 

internetowej w dniu 25 września 2018 r. 

Następnie  Izba  ustaliła,  że  do  niniejszego  postępowania  przystąpienie  po  stronie 

odwołującego zgłosił wykonawca T-Mobile Polska S.A. z siedzibą w Warszawie. Izba, wobec 

spełnienia  przez  ww.  wykonawcę  przesłanek  określonych  przepisem  art.  185  ust.  2  Pzp, 

postanowiła  dopuścić  ww.  wykonawcę  do  udziału  w  postępowaniu  odwoławczym  w 

charakterze przystępującego po stronie odwołującego. 

Izba  ustaliła  ponadto,  iż  po  stronie  zamawiającego  nie  zgłosił  przystąpienia  -  w 

terminie przewidzianym w ustawie - 

żaden wykonawca.  

Pismem z dnia 

2 października 2018 r. zamawiający złożył odpowiedź na odwołanie, w 

której oświadczył, że uwzględnia w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu.  

Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniając powyższe zważyła, co następuje.  

Zgodnie  z  art.  186  ust.  2  Pzp,  w 

przypadku  uwzględnienia  przez  zamawiającego  w 

całości  zarzutów  przedstawionych  w  odwołaniu  Izba  może  umorzyć  postępowanie  na 

posiedzeniu niejawnym be

z obecności stron oraz uczestników postępowania odwoławczego, 

którzy przystąpili do postępowania po stronie wykonawcy, pod warunkiem że w postępowaniu 

odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden wykonawca. W takim 

przypadku  zamawia

jący  wykonuje,  powtarza  lub  unieważnia  czynności  w  postępowaniu  o 

udzielenie zamówienia zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu. 

W  związku  z  faktem,  że  po  stronie  zamawiającego  nie  przystąpił  w  terminie  żaden 

wykonawca, a z

amawiający w całości uwzględnił zarzuty zawarte w odwołaniu, postępowanie 

odwoławcze - stosownie do dyspozycji art. 186 ust. 2 ustawy Pzp - należało umorzyć.  

O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie § 5 ust. 1 pkt 1 

Rozporządzenia  Prezesa  Rady  Ministrów  z  dnia  15  marca  2010  r.  w  sprawie  wysokości  i 

sposobu  pobierania  wpisu  od  odwołania  oraz  rodzajów  kosztów  w  postępowaniu 

odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz.U. z 2018r. poz. 972) jednocześnie orzekając w 

tym zakresie o konieczności dokonania zwrotu Odwołującemu z rachunku bankowego Urzędu 

Zamówień Publicznych kwoty uiszczonej tytułem wpisu.  

Przewodniczący:   .……………………..… 

Członkowie:           ………………………… 

…………………………