KIO 1918/18 POSTANOWIENIE dnia października 2018 r.

Stan prawny na dzień: 04.12.2018

Sygn. akt: KIO 1918/18 

POSTANOWIENIE 

z dnia 

4 października 2018 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza  -   w składzie: 

Przewodniczący:   Katarzyna Brzeska  

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 

bez udziału stron oraz uczestników postępowania 

odwoławczego  w  dniu  4  października  2018  r.  w Warszawie  odwołania  wniesionego  do 

Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 24 września 2018 r. przez wykonawcę SIMPLE 

S.  A.  z  siedzibą  w  Warszawie  w postępowaniu  prowadzonym  przez  Zamawiającego: 

Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Międzyrzecu Podlaskim  

przy  udziale  wykonawcy 

Asseco  Poland  S.  A.  z  siedzibą  w  Rzeszowie  zgłaszającego 

przystąpienie po stronie Odwołującego  

postanawia: 

umorzyć postępowanie odwoławcze

nakazać  zwrot  z  rachunku  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz  wykonawcy 

SIMPLE S.  A. z siedzibą w Warszawie kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście 

tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej uiszczony wpis od odwołania. 

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r. 

Prawo  zamówień 

publicznych  na  niniejsze  postanowienie 

–  w  terminie  7  dni  od  dnia  jego  doręczenia  – 

przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  do  Sądu 

Okręgowego w Białej Podlaskiej.  

Przewodniczący:…………………..   


Sygn. akt: KIO 1918/18 

U z a s a d n i e n i e 

Zamawiający  –  Samodzielny  Publiczny  Zakład  Opieki  Zdrowotnej  w  Międzyrzecu 

Podlaskim  prowadzi  w trybie  przetargu  nie

ograniczonego  postępowanie  o  udzielenie 

zamówienia  publicznego  pn.  „Poprawa  dostępności  świadczeń  zdrowotnych  poprzez 

wdrożenie e-usług w SP ZOZ w Międzyrzecu Podlaskim”.  

W  dniu 

24  września  2018  r.  wykonawca  SIMPLE  S.  A.  z  siedzibą  w  Warszawie 

(zwany 

dalej:  „Odwołującym”)  wniósł  odwołanie  m.  in.  na  postanowienie  specyfikacji 

istotnych  warunków  zamówienia,  zarzucając  Zamawiającemu  m.  in.  naruszenie  przepisów: 

art. 7 ust. 1 w zw. z art. 38 ust. 6 ustawy Pzp poprzez dokonanie w odpowiedzi na zapytania 

modyfikacji SIWZ.  

Następnie  Izba  ustaliła,  że  do  niniejszego  postępowania  odwoławczego  po  stronie 

Zama

wiającego  nie  zgłosił  przystąpienia  –  w  terminie  przewidzianym  w    ustawie  –  żaden 

wykonawca. 

Do  Izby  wpłynęło  zgłoszenie  przystąpienia  wykonawcy  Asseco  Poland  S.A.  z 

siedzibą  w  Rzeszowie.  Izba  uznała  -  na  podstawie  art.  185  ust.  2  i  3  ustawy  Pzp  -  że 

zgłoszenie  przystąpienia  wykonawcy  Asseco  Poland  S.A.  z  siedzibą  w  Rzeszowie  jest 

skuteczne.  

Pismem z dnia 

2 października 2018 r. Zamawiający złożył odpowiedź na odwołanie, 

której oświadczył, że uwzględnia w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu.  

W  związku  z  faktem,  że  po  stronie  Zamawiającego  nie  przystąpił  w  terminie  żaden 

wykonawca,  a  Zamawiający  w  całości  uwzględnił  zarzuty  zawarte  w  odwołaniu, 

postępowanie odwoławcze – stosownie do dyspozycji art. 186 ust. 2 ustawy Pzp – należało 

umorzyć. 

O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie § 5 ust. 1 pkt 1 

Rozporządzenia  Prezesa  Rady  Ministrów  z  dnia  15  marca  2010  r.  w  sprawie  wysokości  i 

sposobu  pobierania  wpisu  od  odwołania  oraz  rodzajów  kosztów  w  postępowaniu 

odwoławczym  i  sposobu ich rozliczania (Dz.  U. Nr  41,  poz.  238  z  późn.  zm.)  jednocześnie 

orzekając  w  tym  zakresie  o  konieczności  dokonania  zwrotu  Odwołującemu  z  rachunku 

bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty uiszczonej tytułem wpisu.  

Przewodniczący: ……………….