KIO 1874/18 POSTANOWIENIE dnia 27 września 2018 r.

Sygn. akt: KIO 1874/18  

POSTANOWIENIE 

z dnia 

27 września 2018 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza   -   w składzie: 

Przewodniczący:    Danuta Dziubińska   

wobec uwzględnienia w części zarzutów przez Zamawiającego i wycofania przed otwarciem 

rozprawy  przez  Odw

ołującego  pozostałych  zarzutów  odwołania  wniesionego  do  Prezesa 

Krajowej Izby Odwoławczej w dniu  17 września 2018 r. przez wykonawcę Skamex Spółka  

z  ograniczon

ą  odpowiedzialnością  Spółka  Komandytowa,  ul.  Częstochowska  38/52, 

121  Łódź  w  postępowaniu  prowadzonym  przez  Górnośląskie  Centrum  Medyczne  im. 

prof.  Leszka  Gie

ca  Śląskiego  Uniwersytetu  Medycznego  w  Katowicach  ul.  Ziołowa 

45/47, 40-635 Katowice, 

po przeprowadzeniu posiedzenia niejawnego bez udziału stron 

postanawia: 

umarza postępowanie, 

2.  nakazuje 

zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

wykonawcy 

Skamex  Spółka  z  ograniczoną  odpowiedzialnością  Spółka 

Komandytowa,  ul. 

Częstochowska  38/52,  93-121  Łódź  kwoty  15 000  zł  00  gr 

(słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) uiszczonej tytułem wpisu. 

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  - 

Prawo  zamówień 

publicznych  (tekst  jednolity  Dz.  U.  z  2017  r.  poz.  1579 

z  późn.  zm.)  na  niniejsze 

postanowienie  - 

w  terminie  7  dni  od  dnia  jego  doręczenia  -  przysługuje  skarga  za 

pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Katowicach. 

Przewodniczący:      ……………………………… 

Sygn. akt: KIO  1874 /18 

U z a s a d n i e n i e 

Górnośląskie  Centrum  Medyczne  im.  prof.  Leszka  Gieca  Śląskiego  Uniwersytetu 

Medycznego  w  Katowicach  (dalej: 

„Zamawiający”)  prowadzi  w  trybie  przetargu 

nieograniczonego, 

na  podstawie  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  roku  Prawo  zamówień 

publicznych  (Dz.  U.  z  2017  r.  poz.  1579  z  późn.  zm.),  zwanej  dalej:  „ustawa  Pzp”, 

postępowanie  o  zamówienie  publiczne  na  dostawę  jednorazowego  sprzętu  medycznego, 

numer referencyjny: DZ.3321.85.2018. 

Zamówienie podzielone zostało na zadania. Wartość 

zamówienia przekracza kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art 11 ust. 8 

ustawy  Pzp.  Og

łoszenie  o  zamówieniu  zostało  opublikowane  w  Dzienniku  Urzędowym  UE  

z 12 maja 2018 r. pod nr 2018/S 090-202209. Specyfikacja 

Istotnych Warunków Zamówienia 

dalej: „SIWZ”) została zamieszona na stronie internetowej Zamawiającego. 

W  dniu 

17  września  2018  r.  wykonawca  –  Skamex  Spółka  z  ograniczoną 

odpowiedzialnością  Spółka  Komandytowa  (dalej:  „Odwołujący”)  wniósł  odwołanie  na 

czynności  oraz  zaniechanie  dokonania  czynności  w  zadaniu  nr  9,  zarzucając 

Zamawiającemu naruszenie: 

1)  art.  7  ust.  1  ustawy  Pzp  poprzez 

prowadzenie  postępowania  z  naruszeniem  zasad 

uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców, 

2)  art.  82  ust.  3  w  zw.  z  art.  89  ust.  1  pkt  2  ustawy  Pzp  poprzez  zaniechanie  odrzucenia  

w  zakresie  zadania  nr  9 

oferty  Bialmed  Sp.  z  o.o.  (dalej  „BIALMED”),  której  treść  nie 

odpowiada treści SIWZ, 

3)  art. 91 ust. 1 ustawy Pzp - 

poprzez wybór w zakresie zadania nr 9 oferty BIALMED, która 

nie jest ofertą najkorzystniejszą w rozumieniu przepisów tej ustawy Pzp. 

Z ostrożności, Odwołujący podniósł naruszenie art. 24 ust. 1 pkt. 17) ustawy Pzp poprzez 

niedokonanie 

wykluczenia z postępowania BIALMED pomimo, iż wykonawca ten wprowadził 

Zamawiającego w błąd. 

Wskazując na powyższe Odwołujący w zakresie zadania nr 9 wniósł o: 

uwzględnienie  odwołania  i  nakazanie  unieważnienia  czynności  wyboru  oferty 

najkorzystniejszej; 

nakazanie powtórzenia czynności badania i oceny ofert; 

nakazanie odrzucenia oferty złożonej przez BIALMED; 

nakazanie uznania, że ofertę najkorzystniejszą złożył Odwołujący, 

ewentualnie 

5)  nakazanie wykluczenia 

wykonawcy BIALMED z postępowania, z powodu wprowadzenia 

Zamawiającego  w  błąd,  który  miał  istotny  wpływ  na  decyzje  podejmowane  przez 

Zamawiającego, 

Żaden z wykonawców nie zgłosił przystąpienia do postępowania odwoławczego. 

Przed otwarciem posiedzenia do Prezesa 

Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęły:   

w  dniu  z  dnia  21  września  2018  r.  -  pismo  Zamawiającego,  stanowiące  odpowiedź  na 

odwołanie  wraz  z  oświadczeniem  w  przedmiocie  uwzględnienia  części  zarzutów 

przedstawionych w odwołaniu;   

2)  w 

dniu  26  września  2018  r.  (w  formie  elektronicznej)  oraz  w  dniu  27  września  2018  r.  

(w  formie  pisemnej)  -  pismo 

Odwołującego,  zawierające  oświadczenie  o  wycofaniu 

pozostałych  zarzutów,  przedstawionych  w  odwołaniu,  wobec  uwzględnienia  części 

zarzutów przez Zamawiającego. 

Stosownie  do  art.  186  ust.  3a  ustawy  Pzp  w

przypadku  uwzględnienia  przez 

zamawiającego części zarzutów przedstawionych w odwołaniu i wycofania pozostałych zarzutów 

przez odwołującego, Izba może umorzyć postępowanie na posiedzeniu niejawnym bez obecności 

stron  oraz  uczestników  postępowania  odwoławczego,  którzy  przystąpili  do  postępowania  po 

stronie wykonawcy, pod warunkiem że w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego 

nie  przystąpił  w  terminie  żaden  wykonawca  albo  wykonawca,  który  przystąpił  po  stronie 

zamawiającego nie wniósł sprzeciwu wobec uwzględnienia części zarzutów. W takim przypadku 

zamawiający  wykonuje,  powtarza  lub  unieważnia  czynności  w  postępowaniu  o  udzielenie 

zamówienia zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu w zakresie uwzględnionych zarzutów.

Wobec powyższego, stosownie do art. 192 ust. 1 zd. drugie w związku z art. 186 ust. 3a 

u

stawy  Prawo  zamówień  publicznych,  Izba  umorzyła  postępowanie  odwoławcze  na 

posiedzeniu niejawnym bez obecności stron. 

O  kosztach  postępowania  odwoławczego  orzeczono  stosownie  do  art.  186  ust.  6  

pkt 1 

ustawy Pzp w związku z § 5 ust. 1 pkt 2 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów 

z 

dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz 

rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2018 r. 

poz.  972),  nakazuj

ąc  zwrot  na  rzecz  Odwołującego  kwoty  15 000,00  zł  uiszczonej  tytułem 

wpisu.  

Przewodniczący:      ……………………………..