KIO 1847/18 POSTANOWIENIE dnia 26 września 2018 r.

KIO 1847/18 

Sygn. akt: KIO 1847/18 

POSTANOWIENIE 

z dnia  

26 września 2018 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: 

Przewodniczący:      Emilia Garbala 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  bez 

udziału  stron  w  dniu  26  września  2018  r. 

odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 14 września 2018 r. 

przez wykonawcę jmd Daniel Technologie J. D., ul. J. Meissnera 6/11, 03-982 Warszawa, 

w  postępowaniu  prowadzonym  przez  Służbę  Ochrony  Państwa,    ul.  Podchorążych  38,  

00-463 Warszawa 

postanawia: 

1.  umarza 

postępowanie odwoławcze,  

2.  nakazuje zwrot z rachunku bankowe

go Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy 

jmd Daniel Technologie J. D., ul. J. Meissnera 6/11, 03-982 Warszawa, kwoty   13 500

,00 zł 

(słownie:  trzynaście  tysięcy  pięćset  złotych  zero  groszy),  stanowiącej  90%  uiszczonego 

wpisu. 

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  200

4  r.  Prawo  zamówień 

publicznych  (t.j.  Dz.  U.  z  2017  r.  poz.  1579  ze  zm.)  na  niniejsze  postanowienie  w  terminie  

7 dni od dnia jego doręczenia przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby 

O

dwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. 

Pr

zewodniczący: 

……..…....…………… 

KIO 1847/18 

U z a s a d n i e n i e 

W  postępowaniu  o  udzielenie  zamówienia  publicznego,  prowadzonym  przez  Służbę 

Ochrony  Państwa,  ul.  Podchorążych  38,  00-463  Warszawa  (dalej  „zamawiający”)  w  trybie 

przetargu  ograniczonego,  na 

dostawę  kamizelek  oraz  osłon  (tarcz)  kuloodpornych, 

wykonawca

jmd  Daniel  Technologie  J.  D.,  ul.  J.  Meissnera  6/11,  03-982  Warszawa

(dalej 

„odwołujący”) złożył odwołanie, w którym zarzucił zamawiającemu naruszenie

ustawy Prawo 

zamówień  publicznych (t.j.  Dz.  U.  z  2017  r.  poz.  1579  ze zm.),  zwanej  dalej  „ustawą Pzp”, 

poprzez wybór jako najkorzystniejszej oferty nie spełniającej wymogów specyfikacji istotnych 

warunków zamówienia (dalej: „siwz”) oraz zawierającej rażąco niską cenę.  

W związku z tym odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie zamawiającemu: 

  odrzucenie  oferty firmy Lubawa  S.A.  jako  nie

spełniającej kryterium  cenowego (cena 

oferty jest wyższa od środków na sfinansowanie zamówienia);  

  odrzucenie  oferty  firmy  Maskpol  S.A. 

jako  nie  spełniającej  kryterium  oceny 

technicznej wg zapisów siwz oraz zawierającej rażąco niską cenę; 

 

wybór oferty odwołującego. 

Pismem  z  dnia 

25  września  2018  r.  (doręczonym  do  Prezesa  Krajowej  Izby 

Odwoławczej  w  tym  samym  dniu),  przed  otwarciem  wyznaczonego  na  dzień  27  września 

2018 r. posiedzenia, 

odwołujący oświadczył, że cofa odwołanie. 

Biorąc  pod  uwagę,  że  odwołanie  można  cofnąć  w  każdym  czasie  do  zamknięcia 

rozprawy,  jego cofnięcie,  zgodnie z  art.  187 ust.  8   ustawy  Pzp oznacza,  że postępowanie 

odwoławcze podlega umorzeniu. 

Uwzględniając art. 187 ust. 8 zdanie 2 ustawy Pzp skład orzekający Izby postanowił 

zwrócić na rzecz odwołującego 90 % kwoty uiszczonego wpisu. 

Przewo

dniczący: 

……..…....………………………