KIO 1832/18 POSTANOWIENIE dnia 25 września 2018 r.

Sygn. akt: KIO 1832/18 

POSTANOWIENIE 

z dnia 25 

września 2018 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza   -   w składzie: 

Przewodnicz

ący: 

Małgorzata Matecka 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  przeprowadzonym  be

z  udziału  stron  w  dniu  25 

września  2018  r.  w  Warszawie  odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby 

Odwoławczej w dniu 12 września 2018 r. przez Odwołującego: T. G. prowadzący działalność 

gospodarczą  pod  nazwą  PROBUD  FIRMA  PROJEKTOWO-BUDOWLANA  T.  G.  w 

postępowaniu  prowadzonym  przez  Zamawiającego:  Rejonowy  Zarząd  Infrastruktury  w 

Szczecinie 

postanawia: 

1.  Umarza 

postępowanie odwoławcze. 

2.  Nakazuje  zwrot  z  rachunku  bankowego 

Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

Odwołującego:  kwoty  7.500  zł  00  gr.  (słownie:  siedem  tysięcy  pięćset  złotych,  zero 

groszy), s

tanowiącej uiszczony wpis od odwołania. 

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  - 

Prawo  zamówień 

publicznych (Dz. U. z 2017 r. poz.  1579, ze zm.)  na niniejsze postanowienie - w terminie 7 

dni  od  dnia  jego  doręczenia  -  przysługuje  skarga  za pośrednictwem  Prezesa  Krajowej Izby 

Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Szczecinie. 

Przewodniczący:       ……………………….. 

Sygn. akt KIO 1832/18 

U z a s a d n i e n i e 

W  postępowaniu  prowadzonym  przez  Zamawiającego:  Rejonowy  Zarząd  Infrastruktury 

w Szczecinie pn. 

„Usługa polegająca na opracowaniu dokumentacji projektowo-kosztowej na 

wykonanie  przyłącza  elektro-energetycznego  oraz  aktualizację  dokumentacji  projektowej 

branży  elektrycznej,  technologii  paliwowej  wraz  z  pełnieniem  nadzoru  autorskiego  na 

realizację zadania polegającego na modernizacji bazy MPS Dziwnów w KPW Świnoujście”; 

nr:  51/UPT/18  (

dalej  jako  „Postępowanie”),  wykonawca  T.  G.  prowadzący  działalność 

gospodarczą  pod  nazwą  PROBUD  FIRMA  PROJEKTOWO-BUDOWLANA  T.  G. 

„Odwołujący”)  wniósł  w  dniu  12  września  2018  r.  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej 

o

dwołanie na niezgodną z przepisami ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień 

publicznych  (Dz.  U.  z  2017  r.  poz.  1579,  ze  zm.)

,  dalej  jako  „ustawa  Pzp”,  czynność 

Zamawiającego polegającą na wyborze oferty najkorzystniejszej wykonawcy  ELseco spółka 

z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Szczecinie. 

W 

terminie  wynikającym  z  przepisów  ustawy  Pzp  nie  zostało  zgłoszone  przystąpienie  do 

postępowania odwoławczego przez wykonawcę biorącego udział w Postępowaniu. 

Zamawiający udzielił odpowiedzi na odwołanie pismem z dnia 18 września 2018 r. (wpływ do 

Prezesa  Kra

jowej  Izby  Odwoławczej:  w  dniu  18  września  2018  r.  przy  użyciu  środka 

komunikacji  elektronicznej  oraz  w  dniu 

24  września  2018  r.  w  formie  pisemnej), 

zawierającym oświadczenie o uwzględnieniu w całości zarzutów odwołania. 

Izba  stwierdziła,  iż  w  świetle  ww.  oświadczenia  Zamawiającego,  a  także  wobec  braku 

zgłoszenia  przystąpienia  do  postępowania  odwoławczego  po  stronie  Zamawiającego, 

zachodzi podstawa do umorzenia postępowania odwoławczego na podstawie art. 186 ust. 2 

ustawy  Pzp.  Zgodnie  z  tym  przepisem  w  przypadku  uwzg

lędnienia  przez  zamawiającego 

w 

całości  zarzutów  przedstawionych  w  odwołaniu  Izba  może  umorzyć  postępowanie  na 

posiedzeniu niejawnym bez obecności stron oraz uczestników postępowania odwoławczego, 

którzy  przystąpili  do  postępowania  po  stronie  wykonawcy,  pod  warunkiem  że 

w 

postępowaniu  odwoławczym  po  stronie  zamawiającego  nie  przystąpił  w  terminie  żaden 

wykonawca. W takim przypadku zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia czynność 

w  postępowaniu  o  udzielenie  zamówienia  zgodnie  z  żądaniem  zawartym  w  odwołaniu. 

Ponieważ  w  postępowaniu  odwoławczym  żaden  wykonawca  nie  przystąpił  w  terminie  po 

stronie Zam

awiającego, Izba umorzyła postępowanie odwoławcze. 

Na podstawie przepisu art. 186 ust. 6 pkt 1 ustawy Pzp 

koszty postępowania odwoławczego 

w okolicznościach, o których mowa w ust. 2, znosi się wzajemnie. Na podstawie § 5 ust. 1 

pkt  1  lit.  a) 

rozporządzenia  Prezesa  Rady  Ministrów  z  dnia  15  marca  2010  r.  w  sprawie 

wysokości  wpisu  od  odwołania  oraz  rodzajów  kosztów  w  postępowaniu  odwoławczym 

i sposobu  ich  rozliczania  (Dz.  U.  z  2018  r.  poz.  972), 

Izba  orzekła  o dokonaniu  zwrotu 

O

dwołującemu z rachunku Urzędu kwoty 7.500,00 zł. uiszczonej tytułem wpisu.  

Przewodniczący:      …………………………….