KIO 1717/18 POSTANOWIENIE dnia 4 września 2018 r.

Sygn. akt: KIO 1717/18 

POSTANOWIENIE 

z dnia 4 

września 2018 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: 

Przewodniczący:   Agnieszka Trojanowska 

 
po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  bez  udziału  stron  i  uczestnika  postępowania  w 

Warszawie  w  dniu  4 

września  2018r.  odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby 

Odwoławczej w dniu 24 sierpnia 2018r. przez wykonawcę ZAJAZD spółka z ograniczoną 

odpowiedzialnością z siedzibą w Rudzie Śląskiej, ul. Karola Goduli 30 w postępowaniu 

prowadzonym 

przez 

Zamawiającego: 

Komunikacyjny 

Związek 

Komunalny 

Górnośląskiego Okręgu Przemysłowego w Katowicach, ul. Barbary 21A 

przy  udziale 

wykonawców  wspólnie  ubiegających  się  o  udzielenie  zamówienia 

Konsorcjum  firm:  Meteor  spółka  z  ograniczoną  odpowiedzialnością  z  siedzibą  w 

Świętochłowicach, ul. Sądowa 24, IREX-1 spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z 

siedzibą  w  Świętochłowicach,  ul.  Sądowa  24  i  K.  P.  prowadzący  działalność 

gospodarczą  pod  firmą  Usługi  Transportowe  K.  P.  z  siedzibą  w  Biechowie  93b 

zgłaszających swoje przystąpienie w sprawie sygn. akt KIO 1717/18 po stronie zamawiającego 

postanawia: 

Umorzyć postępowanie, 

2.  Nakazuje  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urz

ędu  Zamówień  Publicznych  kwoty 

zł. 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) na rzecz 

wykonawcy  ZAJAZD  spółka  z  ograniczoną  odpowiedzialnością  z  siedzibą  w 

Rudzie  Śląskiej,  ul.  Karola  Goduli  30  tytułem  zwrotu  90  %  uiszczonego  wpisu  od 

odwołania 

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - 

Prawo zamówień publicznych 

(t.j.  Dz.  U.  z  2017  r.,  poz.1579)  na  niniejsze  postanowienie  -  w  terminie  7  dni  od  dnia  jego 

doręczenia  -  przysługuje  skarga  za pośrednictwem  Prezesa  Krajowej Izby  Odwoławczej  do 

Sądu Okręgowego w Katowicach. 

Przew

odniczący: ………………….. 

Sygn. akt KIO 1717/18 

Uzasadnienie 

Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na 

wykonywanie usług autobusowego transportu publicznego na linii komunikacji miejskiej nr 118 

zostało wszczęte ogłoszeniem opublikowanym w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej z 

dnia 17 kwietnia 2018r. za numerem 2018/S 074- 164612. 

W dniu 14 sierpnia 2018

r. zamawiający poinformował o wykluczeniu wykonawcy Zajazd spółka 

z  ograniczoną  odpowiedzialnością  z  siedzibą  w  Rudzie  Śląskiej  –  dalej  odwołującego,  i  o 

odrzuceniu jego oferty, a także o zatrzymaniu wadium wniesionego przez odwołującego.  

W dniu 24 sierpn

ia 2018r. odwołujący wniósł odwołanie. Odwołanie zostało podpisane przez 

pełnomocnika  działającego  na  podstawie  pełnomocnictwa  z  dnia  23  sierpnia  2018r. 

udzielonego przez prezesa zarządu ujawnionego w KRS i upoważnionego do samodzielnej 

reprezentacji,  zgod

nie  z  załączonym  odpisem  z  KRS.  Kopia  odwołania  została  przekazana 

zamawiającemu w dniu 24 sierpnia 2018r.  

W dniu 30 sierpnia 2018r. odwołujący złożył oświadczenie o cofnięciu odwołania. 

Izba zważyła, co następuje: 

Izba stwierdziła, że zgłoszone przystąpienie spełnia wymogi formalne określone w art. 185 ust. 

2 ustawy. 

Izba  nie  stwierdziła  zaistnienia  przesłanek,  które  skutkowałyby  odrzuceniem  odwołania  na 

podstawie art. 189 ust. 2 ustawy.  

Przepis  art.  187  ust.  8  ustawy  stanowi,  iż  odwołujący  może  cofnąć  odwołanie  do  czasu 

zamknięcia rozprawy; w takim przypadku Izba umarza postępowanie odwoławcze, przy czym, 

jeżeli cofnięcie nastąpiło przed otwarciem rozprawy, odwołującemu zwraca się 90 % wpisu.  

Uwzględniając powyższe, Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie art. 187 ust. 8 

zdanie pierwsze ustawy, na posiedzeniu umorzyła postępowanie odwoławcze.  

Zgodnie z art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy, orzeczono o zwrocie o

dwołującemu 90% kwoty 

uiszczonego wpisu.  

Izba  postanowiła  nie  zasądzić  na  rzecz  zamawiającego  zwrot  kosztów  postępowania 

odwoławczego  z  uwagi  brak  wniosku  zamawiającego  oraz  z  tego  względu,  że  wycofanie 

odwołania nastąpiło na więcej niż jeden dzień niż wyznaczony termin posiedzenia.  

Przewodniczący: ……………….