KIO 1673/18 POSTANOWIENIE dnia 30 sierpnia 2018 r.

Sygn. akt: KIO 1673/18 

POSTANOWIENIE 

z dnia 30 sierpnia 2018 r. 

wydane w Warszawie 

Krajowa Izba Odwoławcza  –  w składzie: 

Przewodniczący:      Anna Packo 

Protokolant:   

Klaudia Ceyrowska 

wobec  cofnięcia  w  dniu  29  sierpnia  2018  r.,  przed  otwarciem  rozprawy,  odwołania 

wniesionego 

do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  17  sierpnia  2018  r.  przez 

wykonawc

ę  

Medtronic Poland 

Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością  

ul. Polna 11, 00-633 Warszawa 

w postępowaniu prowadzonym przez  

Ginekologiczno-

Położniczy  Szpital  Kliniczny  Uniwersytetu  Medycznego  im.  Karola 

Marcinkowskiego ul. Polna 33, 60-

535 Poznań  

postanawia: 

umarza postępowanie odwoławcze, 

2.  nakazuje  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

Medtronic  Poland 

Spółki  z  ograniczoną  odpowiedzialnością  kwoty  13  500  zł  00  gr 

(słownie:  trzynaście  tysięcy  pięćset  złotych  zero  groszy),  stanowiącej  90% 

uiszczonego wpisu. 

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r. 

–  Prawo  zamówień 

publicznych  (t.j.  Dz.  U.  z  2017  r

.,  poz.  1579  z  późn.  zm.)  na  niniejsze  postanowienie  

–  w  terminie  7  dni  od  dnia  jego  doręczenia  –  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  

Prezesa Krajowej Izby O

dwoławczej do Sądu Okręgowego w Poznaniu. 

Przewodniczący:      ………………..…… 

Sygn. akt: KIO 1673/18 

U z a s a d n i e n i e 

Odwołujący  –  Medtronic  Poland  Sp.  z  o.o.  29  sierpnia  2018  r.,  przed  otwarciem  rozprawy, 

cofnął  odwołanie  wniesione  17  sierpnia  2018  r.  w  postępowaniu  o  udzielenie  zamówienia 

publicznego na 

„dostawę sprzętu medycznego dla oddziału Neonatologicznego, Izolacyjnego 

Noworodka, 

Pracowni 

Ultrasonograficznej, 

O

ddziału  Ginekologiczno-Położniczego” 

ogłoszonym  7  sierpnia  2018  r.  w  Dzienniku  Urzędowym  Unii  Europejskiej  pod  numerem 

2018/S 150-343891. 

Izba  stwierdziła,  że  oświadczenie  o  wycofaniu  odwołania  zostało  złożone  przez  osobę 

uprawnion

ą  do  reprezentowania  Odwołującego,  zatem  odwołanie  zostało  skutecznie 

wycofane przed otwarciem rozprawy i, w oparciu o 

art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień 

publicznych, postanowiła o umorzeniu postępowania.  

O  kosztach  postępowania  odwoławczego  orzeczono  na  podstawie  art.  187  ust.  8  oraz  art. 

192 ust. 9 i 10 ustawy Prawo zamówień publicznych, zgodnie z § 1 ust. 1 pkt 2, § 3 i § 5 ust. 

1 pkt 3 lit. a i b 

rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie 

wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu 

odwoławczym  i  sposobu  ich  rozliczania  (tj.  Dz.  U.  z  2018  r.,  poz.  972).  Izba  nie  zasądziła 

kosztów na rzecz Zamawiającego ze względu na to, że odwołanie zostało cofnięte na dzień 

przed wyznaczonym terminem rozprawy. 

Przewodniczący:      ………………..……