KIO 1646/18 POSTANOWIENIE dnia 22 sierpnia 2018 r.

Sygn. akt: KIO 1646/18 

POSTANOWIENIE 

z dnia 22 sierpnia 2018 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza   –   w składzie: 

Przewodniczący:      Magdalena Rams 

po rozpoznaniu na posiedzeniu 

bez udziału stron w dniu 22 sierpnia 2018 r., w Warszawie, 

odwołania  wniesionego do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  16  sierpnia  2018  r. 

przez  A. 

Ł.  prowadząca  działalność  gospodarczą  pod  firmą  A.  Ł.z  Firma  Usługowa 

Alfa, 

Kotuń  

w postępowaniu prowadzonym przez Gminę Kotuń,  

postanawia: 

1.  umorzy

ć postępowanie odwoławcze; 

nakazać  Urzędowi Zamówień  Publicznych  zwrot z  rachunku  Urzędu Zamówień 

Publicznych  na  rzecz  A. 

Ł. prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą  A. 

Ł.  Firma  Usługowa  Alfa,  Kotuń  kwoty  6 750,00  złotych  (słownie:  sześć  tysięcy 

siedemset pięćdziesiąt złotych) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.  

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  - 

Prawo  zamówień 

publicznych  (t.j.  Dz.  U.  z  2017  r.  poz.  1579)  na  niniejsze  postanowienie  -  

w  ter

minie  7  dni  od  dnia  jego  doręczenia  -  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  

Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Siedlcach. 

Przewodniczący:      ……………………..…… 

Sygn. akt: KIO 1646/18 

U z a s a d n i e n i e 

Zamawiający  Gmina  Kotuń  (dalej  „Zamawiający”)  prowadzi  postępowanie  o  udzielenie 

zamówienia publicznego na „Dowożenie uczniów do szkół w gminie Kotuń”. 

W  dniu  16  sierpnia  2018 

r.  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  wpłynęło  odwołanie 

wykonawcy A. 

Ł. prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą A. Ł. Firma Usługowa Alfa, 

Kotuń (dalej „Odwołujący”) zarzucając Zamawiającemu naruszenie: 

1)  art.  7  ust.  1  ustawy  Pzp 

poprzez  naruszenie  zasady  równego  traktowania 

wykonawców; 

2)  art.  24  ust.  4  w  zw.  z  art.  24  ust.  1  pkt  12  ustawy  Pzp  poprzez  wykluczenie 

wykonawcy  z  postępowania  z  naruszeniem  obowiązującej  procedury  poprzez 

zaniechanie  czynności  opisanych  poniżej  w  pkt.  3  oraz  poprzez  uznanie,  że 

wykonawca nie spełnia warunków udziału w postępowaniu; 

art.  26  ust.  3  w  nawiązaniu  do  art.  22a  ust.  6  ustawy  Pzp  poprzez  zaniechanie 

wezwania wykonawcy do ponownego przedłożenia dokumentów, z których wynikałby 

fakt, iż spełnia warunki udziału w przedmiotowym postępowaniu; 

Odwo

łujący  wniósł  o:  (i)  unieważnienie  czynności  Zamawiającego  polegających  na 

odrzuceniu  oferty  wykonawcy  i  dokonanie  wyboru  oferty  wykonawcy  jako  spełniającej 

warunki określone w SIWZ; (ii) obciążenie Zamawiającego kosztami postępowania, zgodnie 

z  wykazem  ko

sztów  przedstawionych  podczas  rozprawy;  ewentualnie  o  (iii)  dokonanie 

czynności  unieważnienia  wykluczenia  Odwołującego  z  postępowania  i  wezwanie 

Odwołującego do ponownego przedłożenia dokumentów, z których wynikałby fakt, iż spełnia 

on 

warunki  udziału  w  postępowaniu;  (iv)  dokonanie  czynności  unieważnienia  wykluczenia 

Odwołującego  z  postępowania  i  wezwanie  wykonawcy  do  ponownego  przedłożenia 

dokumentów, z których wynikałby fakt, iż spełnia on warunki udziału w postępowaniu 

W  dniu  21  sierpnia  2018  r. 

Odwołujący,  przed  otwarciem  rozprawy  złożył  pismo,  

w którym oświadczył, że cofa wniesione odwołanie.   

Ze względu na fakt, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy, 

jego cofnięcie, zgodnie z art. 187 ust. 8  ustawy Pzp oznacza, że postępowanie odwoławcze 

podlega umorzeniu. 

W tym stanie rzeczy Izba 

postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze.  

Ponadto zgodnie z art. 187 ust. 8 zd. drugie ustawy Pzp oraz na podstawie § 5 ust. 1 pkt 3 

lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości  

i  sposobu  pobierania  wpisu  od  odwołania  oraz  rodzajów  kosztów  w  postępowaniu 

odwoławczym  i  sposobu  ich  rozliczania  (tj.  Dz.  U.  z  2018  r.,  poz.  972)  Izba  orzekła  o 

dokonaniu  zwrotu  na  rzecz  Odwołującego  90%  kwoty  wpisu  uiszczonego  w  wysokości  6 

,00 zł. 

Przewodniczący:   ………………………………