KIO 1620/18 POSTANOWIENIE dnia 4 września 2018 r.

Sygn. akt KIO 1620/18 

POSTANOWIENIE 

z dnia 4 września 2018 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza   -   w składzie: 

Przewodniczący: Robert Skrzeszewski 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym 

bez  udziału  stron  i  uczestników 

postępowania  odwoławczego  w  dniu  4  września  2018  r.  w  Warszawie  odwołania 
wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  13  sierpnia  2018r.  przez 
wykonawcę  Comtegra  S.A.,  ul.  Puławska  474,  02-884  Warszawa  w  postępowaniu 

prowadzonym  przez  Polskie  Sieci  Elektroenergetyczne  SA.,  ul.  Warszawska  165,  05-520 

Konstancin-Jeziorna 

przy udziale  

A. 

Wykonawców  wspólnie  ubiegających  się  o  udzielenie  zamówienia:  Averbit  sp.  z 
o.o. z siedzibą w Warszawie, Newind S.A. z siedzibą we Wrocławiu zgłaszających 
swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. akt KIO 1620/18 po 
stronie Zamawiającego, 

B. 

Wykonawców  wspólnie  ubiegających  się  o  udzielenie  zamówienia:  Cloudeware 
Polska    sp.  z  o.o.  z  siedzibą  w  Warszawie,  Advatech  sp.  z  o.o.  z  siedzibą  we 

W

rocławiu zgłaszających  swoje przystąpienie do  postępowania  odwoławczego o 

sygn. akt KIO 1620

/18 po stronie Zamawiającego, 

C.  Wykonawcy: 

Decsoft  S.A.  z  siedzibą  w  Warszawie  zgłaszającego  swoje 

przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. akt KIO 1620/18 po stronie 
Zamawiającego 

postanawia: 

umorzyć postępowanie odwoławcze, 

nakazuje  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na 

rzecz wykonawcy 

Comtegra S.A., ul. Puławska 474, 02-884 Warszawa kwoty 13 500 zł 00 gr 

(słownie:  trzynaście  tysięcy  pięćset  złotych  zero  groszy)  stanowiącej  90  %  uiszczonego 

wpisu. 

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.  - 

Prawo zamówień 

publicznych  (t.j.  Dz.  U.  z  2017  r.,  poz.  1579  ze  zm.)  na  niniejsze  postanowienie  -  

w  terminie  7  dni  od  dnia 

jego  doręczenia  -  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  

Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. 

Przewodniczący:………………………

Sygn. akt KIO 1620/18 

U z a s a d n i e n i e 

Zamawiający:  Polskie  Sieci  Elektroenergetyczne  SA.,  ul.  Warszawska  165,  05-520 

Konstancin-Jeziorna 

wszczął  postępowanie  o  udzielenie  zamówienia  publicznego 

prowadzonym  w  trybie  negocjacji  z  ogłoszeniem  pn.  „Dostawa  i  uruchomienie  urządzeń 

infor

matycznych  na  potrzeby  rozbudowy  platformy  sprzętowej  systemów  krytycznych  i 

kluczowych”, o numerze referencyjnym: 2018-DT-017-DU-MŻ. 

Ogłoszenie  o  zamówieniu  zostało  opublikowane  w  Dzienniku  Urzędowym  Unii 

Europejskiej  z  dnia  16  lutego  2018  r.,  pod  numere

m  ogłoszenia  2018/S  033-072648,  zaś 

Specyfikacja  Istotnych  Warunków  Zamówienia,  zwana  dalej  SIWZ  została  przekazana  w 

dniu 01 sierpnia 

2018 r. wraz z zaproszeniem do złożenia oferty ostatecznej. 

Nie  zgadzając  się  z  treścią  niektórych  postanowień  SIWZ  Odwołujący:  Comtegra 

S.A.,  ul.  Puławska  474,  02-884  Warszawa  w  dniu  13  sierpnia  2018r.  wniósł  odwołanie  do 
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej stawiając wobec powyższej czynności Zamawiającego i 
postanowień SIWZ: 

a. 

zarzut  naruszenia  art.  7  ust  1  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  -  Prawo 

zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2017 r., poz. 1579 wraz ze zm.), zwanej dalej ustawą Pzp 
w  związku  z  naruszeniem  art.  29  ust.  2  ustawy  Pzp,  poprzez  opisanie  przedmiotu 
zamówienia w sposób, który utrudnia uczciwą konkurencję, 

b. 

zarzut  naruszenia  art. 

7  ust.  1  ustawy  Pzp  w  związku  z  naruszeniem  art.  29 

ust. 3 ustawy Pzp, poprzez opisanie przedmiotu zamówienia ze wskazaniem nazwy własnej 
producenta IBM bez dopuszczenia możliwości zaoferowania rozwiązania równoważnego. 

W  związku  z  powyższym  Odwołujący  wnosił  o  uwzględnienie  odwołania  w  całości 

oraz o nakazanie Zamawia

jącemu: 

a. 

zmiany postanowienia SIWZ w sposób wskazany w uzasadnieniu odwołania, 

b. 

przekazania  informacji  o  dokonanej  zmianie  SIWZ  niezwłocznie  wszystkim 

wykonawcom, którym przekazano SIWZ, 

c. 

przedłużenie  terminu  składania  ofert  o  czas  niezbędny  na  wprowadzenie 

zmian w ofertach, zgodnie z art. 38 ust. 4 ustawy Pzp. 

W tym stanie rzeczy Izba ustaliła i zważyła, co następuje. 

W  dniu   

3  września  2018r.,  przed  wyznaczoną  rozprawą,  do  siedziby  Krajowej  Izby 

Odwoławczej wpłynęło pismo Odwołującego z dnia 3 września 2018r.o cofnięciu odwołania.  

Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 187 ust.8 ustawy z dnia 29 

stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych(tj. Dz. U. z 2017 r., poz. 1579 wraz ze zm.), 
postanowiła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie umorzyć.  

Zgodnie  z  art.  187  ust.  8  zd.2  ustawy  Pzp  Izba  postanowiła  zwrócić  na  rzecz 

Odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu. 

Wobec powyższego, orzeczono jak w sentencji. 

O  kosztach  postępowania  orzeczono  stosownie  do  jego  wyniku  na  podstawie 

przepisu art. 192 ust. 9 i 10 ustawy Pzp oraz w oparciu o przepisy § 3 pkt 1 i § 5 ust.1 pkt. 3 

lit.  a  i  ust.  4 

rozporządzenia  Prezesa  Rady  Ministrów  z  dnia  15  marca  2010r.  w  sprawie 

wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu 
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238 wraz ze zm.).  

Przewodniczący:….………………………….