KIO 1533/18 POSTANOWIENIE dnia 23 sierpnia 2018 r.

Sygn. akt KIO 1533/18 

POSTANOWIENIE 

z dnia 23 sierpnia 2018 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza   -   w składzie: 

Przewodniczący: Robert Skrzeszewski 

                                                                Protokolant: Klaudia Ceyrowska 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  z  udziałem  stron  postępowania 

odwoławczego w dniu 23 sierpnia 2018 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa 
Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  3  sierpnia  2018r.  przez  wykonawcę  Z.K.  prowadzącą 
działalność  gospodarczą  pod  nazwą  WINGSTORE  Z.K.  ul.  Wincentego  Pola  35a,  58-500 
Jelenia  Góra  w  postępowaniu  prowadzonym  przez  22  Bazę  Lotnictwa  Taktycznego,  ul.  17 

marca 20, 82-200 Malbork 

postanawia: 

umorzyć postępowanie odwoławcze, 

nakazuje  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na 

rzecz  wykonawcy  Z.K. 

prowadzącej  działalność  gospodarczą  pod  nazwą  WINGSTORE  Z. 

K.,  ul.  Wincentego  Pola  35a,  58-

500  Jelenia  Góra  kwoty  6  750  zł  00  gr  (słownie:  sześć 

tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych zero groszy) stanowiącej 90 % uiszczonego wpisu. 

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.  - 

Prawo zamówień 

publicznych  (t.j.  Dz.  U.  z  2017  r.,  poz.  1579  ze  zm.)  na  niniejsze  postanowienie  -  

w  terminie  7 

dni  od  dnia  jego  doręczenia  -  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  

Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Gdańsku. 

Przewodniczący:………………………

Sygn. akt KIO 1533/18 

U z a s a d n i e n i e 

Zamawiający:  22  Baza  Lotnictwa  Taktycznego,  ul.  17  marca  20,  82-200  Malbork 

wszczął  postępowanie  o  udzielenie  zamówienia  publicznego  pod  nazwą  „Dostawa  latarek 
stanowiących  indywidualne  wyposażenie  żołnierza  dla  22.  BLT  Malbork”  powadzonego  w 

formie przetargu nieograniczonego, 

zamówienie nr 22.BLT.SZP.2612.63.2018. 

Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w dniu 30 lipca 2018r. w Dzienniku 

Biuletynie  Zamówień  Publicznych  pod  nr  595464-N-2018  oraz  w  tym  samym  dniu 

umieszczono jej n

a stronie internetowej Zamawiającego. 

Nie  zgadzając  się  z  niektórymi  postanowieniami  Specyfikacji  Istotnych  Warunków 

Zamówienia, zwanej dalej SIWZ Odwołujący: Z.K prowadząca działalność gospodarczą pod 
nazwą WINGSTORE Z.K., ul. Wincentego Pola 35a, 58-500 Jelenia Góra w dniu 3 sierpnia 
2018r.  wniósł  odwołanie  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  zarzucając 
Zamawiającemu: 

1) naruszenie art. 29 ust. 1, 2 i 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - 

Prawo zamówień 

publicznych (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1579 ze z

m.), zwanej dalej ustawą Pzp w zw. z art. 7 

ustawy Pzp, poprzez 

a) 

sporządzenie opisu przedmiotu zamówienia (pkt. 2.1-2.15 Załącznika nr 7 do 

SIWZ  -  Wymagania  eksploatacyjno-

techniczne)  w  sposób,  naruszający  zasadę  uczciwej 

konkurencji  oraz  zasadę  równego  traktowania  wykonawców,  tj.  wskazanie  na  takie 
parametry  latarki  co  do  źródła  i  mocy  światła,  czasu  świecenia,  wagi,  zasilania,  zasilania, 
wodoodporności,  wstrząsoodporności,  ładowania,  główki  latarki  oraz  systemu  mocowania, 
które mogą zostać spełnione tylko przez jeden konkretny produkt określonego producenta, tj. 
latarkę  Sidewinder  produkowaną  przez  firmę  Streamlight,  której  wyłącznym  dystrybutorem 
na terenie Polski jest firma Mactronic sp. z o.o. sp. k. we Wrocławiu. 

b) 

sporządzenie opisu przedmiotu zamówienia (pkt. 7.3 Załącznika nr 7 do SIWZ 

-  Wymagania  eksploatacyjno-

techniczne)  w  sposób,  naruszający  zasadę  uczciwej 

konkurencji  oraz  zasadę  równego  traktowania  wykonawców,  tj.  wprowadzenie  wymogu 

dysponowania  przez  wykon

awcę  autoryzowanym  przez  producenta  wyrobów  serwisem  lub 

posiadania  własnych  autoryzowanych  uprawnień  serwisowych  pozwalających  na 

prowadzenie  na  terenie  RP  serwisu  gwarancyjnego  i  pogwarancyjnego  dostarczanych 

wyrobów, 

2)  naruszenie  art.  7  ust.  1  i  3  usta

wy  Pzp  poprzez  prowadzenie  postępowania  w 

sposób naruszający zasadę równego traktowania wykonawców i uczciwej konkurencji. 

Jednocześnie  Odwołujący  wnosił  o  modyfikację  SIWZ  w  zakresie  opisu  przedmiotu 

zamówienia  poprzez  zmianę  zapisów  co  do  charakterystyki  źródła  światła,  opisu  głowicy 
latarki,  sposobu  mocowania  klipsa  oraz  zapewnienia  przez  wykonawcę  serwisu 
gwarancyjnego i pogwarancyjnego w następujący sposób: 

a) 

określenie  trzech  poziomów  intensywności  świecenia  oraz  światła  trybu 

stroboskopu w jednej z diod, 

b) 

określenie,  że  główka  latarki  musi  posiadać  możliwość  obrotu  co  najmniej  o 

130 stopni, 

c) 

określenie, że latarka musi posiadać mocny i sztywny klips do montowania na 

pasku i na systemie MOLLE, 

d) 

wykreślenie  zapisu  pkt.  pkt.  7.3  Załącznika  nr  7  do  SIWZ  -  Wymagania 

eksploatacyjno-techniczne. 

Nadto, Odwołujący wnosił o zasądzenie od Zamawiającego kosztów postępowania, w 

tym kosztów zastępstwa adwokackiego wg norm przepisanych. 

W tym stanie rzeczy Izba ustaliła i zważyła, co następuje. 

W  dniu    22  sierpnia  201

8r.,  przed  wyznaczoną rozprawą,  do  siedziby  Krajowej  Izby 

Odwoławczej wpłynęło pismo Odwołującego z dnia 22 sierpnia 2018r.o cofnięciu odwołania.  

Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 187 ust.8 ustawy z dnia 29 

stycznia 2004 r. Prawo z

amówień publicznych(t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1579 wraz ze zm.), 

postanowiła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie umorzyć.  

Zgodnie  z  art.  187  ust.  8  zd.2  ustawy  Pzp  Izba  postanowiła  zwrócić  na  rzecz 

Odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu. 

Wo

bec powyższego, orzeczono jak w sentencji. 

O  kosztach  postępowania  orzeczono  stosownie  do  jego  wyniku  na  podstawie 

przepisu art. 192 ust. 9 i 10 ustawy Pzp oraz w oparciu o przepisy § 3 pkt 1 i § 5 ust.1 pkt. 3 

lit.  a  i  ust.  4 

rozporządzenia  Prezesa  Rady  Ministrów  z  dnia  15  marca  2010r.  w  sprawie 

wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu 
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238 wraz ze zm.).  

Przewodniczący:….………………………….