KIO 1385/18 POSTANOWIENIE dnia 24 lipca 2018 r.

Sygn. akt: KIO 1385/18 

POSTANOWIENIE 

z dnia 24 lipca 2018 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: 

Przewodniczący:      Monika Szymanowska 
 

po rozpoznaniu na posiedzeniu 

niejawnym bez udziału stron oraz uczestników postępowania 

odwoławczego  w  dniu  24  lipca  2018  r.  w  Warszawie  odwołania  wniesionego  do  Prezesa 

Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  13  lipca  2018  r.  przez  wykonawcę  Siemens  Healthcare 

Sp.  z  o.o.  w Warszawie  w 

postępowaniu prowadzonym  przez  zamawiającego  Samodzielny 

Publiczny Szpital Kliniczny Nr 1 w Lublinie SPZOZ 

przy udziale wykonawcy TMS Sp. z o.o. w Warszawie 

zgłaszającego swoje przystąpienie do 

postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego 

postanawia: 

umorzyć postępowanie odwoławcze, 

nakazać  Urzędowi  Zamówień  Publicznych  zwrot  z  rachunku  bankowego  na  rzecz  

wykonawcy    Siemens  Healthcare  Sp.  z  o.o.  w  Warszawie  kwoty  13 5

00  zł  00 gr 

(słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego 

wpisu od odwołania.  

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  - 

Prawo  zamówień 

publicznych  (Dz.  U.  z  2017  r.,  poz.  1579  ze  zm.)  na  niniejsze  postanowienie  -  

w  terminie  7  dni  od  dnia  jego  doręczenia  -  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  Prezesa 

Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Lublinie. 

Przewodniczący: 

……………………………….. 

Uzasadnienie 

do postanowienia z dnia 24 lipca 2018 r. w sprawie o sygn. akt KIO 1385/18 

Zamawiający  Samodzielny  Publiczny  Szpital  Kliniczny  Nr  1  w  Lublinie  SPZOZ 

z 

siedzibą  przy  ul.  Stanisława  Staszica  16,  20  –  081  Lublin,  prowadzi  postępowanie 

o 

udzielenie  zamówienia  publicznego  „Zakup  wyposażenia  pracowni  hybrydowej, 

Zaprojektowanie i wykonanie prac przygotowawczych w zakresie modernizacji pomieszczeń 

dla  potrzeb  Sali  Hybrydowej”,  o  numerze  nadanym  przez  zamawiającego  EO/TA 

2722/XXIV/18,  o 

ogłoszeniu  o  zamówieniu  publicznym  opublikowanym  w Dzienniku 

Urzędowym  Unii  Europejskiej  w  dniu  3  lipca  2018  r.  pod  numerem  2018/S  125-284565, 

o 

dokumentacji  postępowania  udostępnionej  wykonawcom,  na  stronie  internetowej 

zamawi

ającego, w dniu 3 lipca 2018 r., zwane dalej jako „postępowanie”. 

Izba ustaliła, że postępowanie prowadzone jest w trybie przetargu nieograniczonego, 

o  wartości  powyżej  kwot  określonych  w  przepisach  wydanych  na  podstawie 

art. 11 ust. 8 ustawy  z  dnia  29  sty

cznia  2004  r.  Prawo  zamówień  publicznych 

(Dz. U. z 2017 

r., poz. 1579 ze zm.), dalej jako „p.z.p.” 

W  dniu 

13  lipca  2018  r.  odwołanie  wobec  treści  specyfikacji  istotnych  warunków 

zamówienia  -  w  tym  co  do  opisu  przedmiotu  zamówienia,  wniósł  wykonawca    Siemens 

Healthcare Sp. z o.o. 

z siedzibą przy ul. Żupniczej 11, 03 – 821 Warszawa, dalej zwany jako 

„odwołujący”. 

W odwołaniu, zgodnie z dyspozycją art. 180 ust. 3 p.z.p., postawiono zamawiającemu 

następujące zarzuty (pisownia oryginalna):  naruszenia przepisów ustawy Prawo Zamówień 

Publicznych  w  zakresie  zachowania  uczciwej  konkurencji  i  równego  traktowania 

wykonawców tj. art. 7 ust. 1 oraz art. 29 ust. 1, 2 i 3. 

Wobec  powyższego  odwołujący  wniósł  o  uwzględnienie  odwołania  w  całości, 

dokonanie  modyfikacji  specyfikacji  istotnych  w

arunków  zamówienia,  w  zakresie 

podniesionych  w  odwołaniu  zarzutów,  dotyczących  opisu  przedmiotu  zamówienia. 

Odwołujący  w  uzasadnieniu  odwołania  przedstawił  okoliczności  faktyczne  i  prawne 

uzasadniające wniesienie środka ochrony prawnej. 

Wobec  spełnienia  przesłanek  art.  185  ust.  2  i  3  p.z.p.  Izba  dopuściła  do  udziału 

w 

postępowaniu odwoławczym wykonawcę TMS Sp. z o.o. z siedzibą przy ul. Wiertniczej 84, 

– 952 Warszawa, zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po 

stronie zamawiającego, zwanego dalej jako „przystępujący”.  

W  dniu  23  lipca  2018  r.  do  Izby 

wpłynęło  oświadczenie  odwołującego  o  cofnięciu 

odwołania.  Przedmiotowe  oświadczenie  złożyła  osoba  właściwie  umocowana  do  składania 

oświadczeń  w  imieniu  odwołującego,  zgodnie  z  dokumentami  potwierdzającymi  jej 

uprawnienie 

do reprezentacji, złożonymi wraz z odwołaniem. 

Izba zważyła, co następuje:  

Zgodnie  z  art.  187  ust.  8  p.z.p. 

„Odwołujący  może  cofnąć  odwołanie  do  czasu 

zamknięcia  rozprawy;  w  takim  przypadku  Izba  umarza  postępowanie  odwoławcze.  Jeżeli 

cofnięcie nastąpiło przed otwarciem rozprawy, odwołującemu zwraca się 90% wpisu.” 

W  dniu  23  lipca  2018  r. 

odwołujący  przekazał  Izbie  skuteczne  oświadczenie 

o 

wycofaniu  odwołania.  Cofnięcie  odwołania  jest  nieograniczonym  uprawnieniem 

o

dwołującego do czasu zamknięcia rozprawy, które znosi wszelkie skutki prawne związane 

z jego wniesieniem. 

W wywiedzionym stanie faktycznym i prawnym Izba stwierdziła spełnienie przesłanek 

opisanych  w  dyspozycji  art.  187  ust.  8  p.z

.p.  i  zobligowana  była  postępowanie  umorzyć, 

w 

związku z czym orzeczono jak w sentencji. 

Orzekając  o  kosztach  postępowania  odwoławczego,  Krajowa  Izba  Odwoławcza 

uwzględniła  okoliczność,  iż  wycofanie  odwołania  miało  miejsce  przed  otwarciem  rozprawy, 

zatem zgodnie z art. 187 ust. 8 

zd. 2 p.z.p. oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa 

Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 roku w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu 

od  odwołania  oraz  rodzajów  kosztów  w  postępowaniu  odwoławczym  i  sposobu  ich 

rozliczania  (Dz.  U.  z  2018  r.  poz.  972)

,  Izba  nakazała  dokonanie  zwrotu  na  rzecz 

odwołującego 90% kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania. 

Przewodniczący: 

………………………………...