KIO 1379/18 POSTANOWIENIE dnia 25 lipca 2018 r.

Sygn. akt KIO 1379/18 

POSTANOWIENIE 

z dnia 25 lipca 2018 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie:  

Przewodniczący:   Anna Osiecka 

Protokolant:   

Marcin Jakóbczyk 

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron oraz uczestników postępowania 

odwoławczego  w  dniu  25  lipca  2018  r.  w  Warszawie  odwołania  wniesionego  do  Prezesa 

Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 13 lipca 2018 r. przez wykonawcę Mercator Medical S.A. 

z siedzibą w Krakowie w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Uniwersytecki 

Szpital Kliniczny im. Jana Mikulicza-

Radeckiego z siedzibą we Wrocławiu 

przy  udziale  wykonawcy  SKAMEX  Sp.  z  o.o.  Sp.  k. 

a. z siedzibą w Łodzi, zgłaszającego 

przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego 

postanawia: 

Umarza postępowanie odwoławcze. 

Nakazuje 

zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

odwołującego  wykonawcy  Mercator  Medical  S.A.  z  siedzibą  w  Krakowie  kwoty  

15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej uiszczony 

wpis od odwołania. 

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r. 

–  Prawo  zamówień 

publicznych (Dz. U. z 2017 r., poz. 1579 ze zm.) na niniejsze postanowienie 

– w terminie 7 dni 

od  dnia  jego  doręczenia  –  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  Prezesa  Krajowej  Izby 

Odwoławczej do Sądu Okręgowego we Wrocławiu. 

Przewodniczący:   ……………………………… 

Sygn. akt KIO 1379/18 

U Z A S A D N I E N I E 

Uniwersytecki  Szpital  Kliniczny  im.  Jana  Mikulicza-

Radeckiego  z  siedzibą  

we  Wrocławiu,  dalej  „Zamawiający”,  prowadzi  w  trybie  przetargu  nieograniczonego 

postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. Dostawa rękawic jednorazowych dla 

USK 

w  podziale  na  14  zadań.  Postępowanie  to  prowadzone  jest  na  podstawie  przepisów 

ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2017 r. poz. 1579  

ze zm.)

, dalej: „ustawa Pzp”. 

Ogłoszenie  o  zamówieniu  zostało  opublikowane  w  Dzienniku  Urzędowym  Unii 

Europejskiej w dniu 13 kwietnia 2018 r. pod numerem 2018/S 072 - 159114.  

W dniu 13 lipca 2018 r. wykonawca Mercator Medical S.A. 

z siedzibą w Krakowie, dalej: 

„Odwołujący”, wniósł do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie. 

Do 

postępowania  odwoławczego  po  stronie  Zamawiającego  skutecznie  przystąpił 

wykonawca 

SKAMEX Sp. z o.o. Sp. k.a. z siedzibą w Łodzi, wnosząc o oddalenie odwołania  

w całości. 

W  dniu  24  lipca  2018  r.  Z

amawiający  poinformował  Prezesa  Krajowej  Izby 

Odwoławczej o uwzględnieniu zarzutów odwołania w całości.   

Pismem  z  dnia  24  lipca  2018  r.  wykonawca  SKAMEX  Sp.  z  o.o.  Sp.  k.a.  z  siedzibą  

w  Łodzi,  zgłaszający  przystąpienie  do  postępowania  odwoławczego  po  stronie 

Z

amawiającego,  oświadczył  że  nie  wnosi  sprzeciwu  wobec  uwzględnienia  w  całości  przez 

Z

amawiającego  zarzutów  odwołania.  Nadto,  wykonawca  ten,  mimo  prawidłowego 

zawiadomienia o terminie posiedzenia, nie stawił się na posiedzenie Izby. Zgodnie z § 21 ust. 

3  rozporządzenia  Prezesa  Rady  Ministrów  z  dnia  22  marca  2010  r.  w  sprawie  regulaminu 

postępowania przy rozpoznawaniu odwołań (Dz. U. z  2018 r. poz. 1092), niestawiennictwo 

strony oraz uczestnika postępowania odwoławczego prawidłowo zawiadomionego o terminie 

rozprawy nie wstrzymuje rozpoznania odwołania. Izba stwierdziła, że wskutek prawidłowego 

wezwania,  Przystępujący  miał  możliwość  stawienia  się  na  posiedzeniu.  Przystępujący  nie 

zdecydował  się  skorzystać  ze  swojego  prawa,  gdyż  nie  stawił  się  na  posiedzenie  Izby 

wyznaczone na dzień 25 lipca 2018 r.  

Zgodnie z art. 186 ust. 3 ustawy Pzp, jeżeli uczestnik postępowania odwoławczego, 

który  przystąpił  do  postępowania  po  stronie  zamawiającego,  nie  wniesie  sprzeciwu  

co do uwzględnienia w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu przez zamawiającego, 

Izba  umarza  postępowanie,  a  zamawiający  wykonuje,  powtarza  lub  unieważnia  czynności  

w postępowaniu o udzielenie zamówienia zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu. 

Wobec  powyższych  ustaleń,  Krajowa  Izba  Odwoławcza  stwierdziła,  że  zachodzą 

przesłanki do wydania postanowienia o umorzeniu postępowania odwoławczego na podstawie 

art. 186 ust. 3 ustawy Pzp.  

Orzekając  o  kosztach  postępowania  odwoławczego,  Krajowa  Izba  Odwoławcza 

uwzględniła  okoliczność,  iż  uwzględnienie  odwołania  miało  miejsce  przed  otwarciem 

posiedzenia, zatem koszty te z mocy art. 186 ust. 6 pkt 2b ustawy Pzp

, znoszą się wzajemnie. 

Tym  samym  Izba  orzekła  o  konieczności  zwrotu  kwoty  wpisu  uiszczonego  przez 

O

dwołującego z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych, stosownie do § 5 ust. 1 pkt 1 lit. a) 

rozporządzenia  Prezesa  Rady  Ministrów  z  dnia  15  marca  2010  r.  w  sprawie  wysokości  

i  sposobu  pobierania  wpisu  od  odwołania  oraz  rodzajów  kosztów  w  postępowaniu 

odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2018 r. poz. 972). 

Przewodniczący:   ………………………………