KIO 1087/18 POSTANOWIENIE dnia 11 czerwca 2018 r.

Stan prawny na dzień: 08.10.2018

 
 
 
Sygn. akt: KIO 1087/18 
 

POSTANOWIENIE 

z dnia 11 czerwca 2018 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: 

Przewodniczący:   Katarzyna Poprawa  

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 

bez udziału stron w Warszawie w dniu 11 czerwca 

roku  odwołania  wniesionych  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  30  maja 

2018  roku  przez 

wykonawcę  PWH  WIP  –  M.  S.-G.  ul.  Reymonta  23  44-200  Rybnik  w 

postępowaniu 

prowadzonym 

przez 

Gminę 

Lipie 

ul. 

Częstochowska 

42-165 Lipie 

postanawia: 

1.  U

morzyć postępowanie w sprawie sygn. akt KIO 108718 

Nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 7 500 zł. 

00  gr  (słownie:  siedem  tysięcy  pięćset  złotych  zero  groszy)  uiszczonej  przez 

wyk

onawcę PWH WIP – M. S.-G. ul. Reymonta 23 44-200 Rybnik tytułem wpisu od 

odwołania. 

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.  

Prawo zamówień publicznych 

(t.j. Dz. U. z 2017 r., poz.1579 

z późn. zm.) na niniejsze postanowienie- w terminie 7 dni od 

dnia  jego  doręczenia  -  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  Prezesa  Krajowej  Izby 

O

dwoławczej do Sądu Okręgowego w Częstochowie. 

Przewodniczący:   ……………………………… 


 
KIO 1087/18 

Uzasadnienie 

Zamawiający  -  Gmina  Lipie  ul.  Częstochowska  29  42-165  Lipie  prowadził 

postępowanie  o  udzielenie  zamówienia  publicznego  w  trybie  przetargu  nieograniczonego, 

przedmiotem  którego  jest  „Zakup  i  dostawa  wraz  z  instalacją  sprzętu  komputerowego  

i  multimedialnego  na  potrzeby  projektu 

pn.  Rozwój  kompetencji  kluczem  do  sukcesu  - 

działania Gminy Lipie na rzecz wzmocnienia kluczowych kompetencji uczniów". Postępowanie 

prowadzone jest zgodnie z ustawą z dnia 29 stycznia 2004 r.  Prawo zamówień publicznych 

(t.j. Dz. U. z 2

017r.poz.1579 z późn. zm.) zwaną dalej „ustawą” lub „Pzp”. 

Dnia  30  maja  2018  roku  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  zostało  wniesione 

odwołanie przez wykonawcę M. S.-G. prowadzącą działalność gospodarczą jako PWH WIP – 

M.  S.-G.  (ul.  Reymonta  23  44-

200  Rybnik)  zwaną  dalej  Odwołującym,    od  niezgodnej  z 

przepisami prawa zamówień publicznych czynności Zamawiającego podjętych w niniejszym 

postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego. 

Odwołujący zarzucił Zamawiającemu zarzucam naruszenie następujących przepisów prawa 

zamówień publicznych: 

art. 89 ust. 1 p. 2 PZP poprzez bezpodstawne dokonanie czynności odrzucenia oferty 

Odwołującego w prowadzonym postępowaniu, 

art. 92 ust. 1 p. 3 PZP poprzez brak podania uzasadnienia faktycznego dla czynności 

odrzucenia oferty Odwołującego w prowadzonym postępowaniu, 

z  ostrożności,  w  związku  z  zarzutem  (2),  art.  87  ust.  1  PZP  poprzez  brak  uzyskania 

wyjaśnień od Odwołującego dotyczących treści złożonej oferty. 

Wskazując na powyższe, Odwołujący wniósł o nakazanie Zamawiającemu:  

unieważnienia czynności polegającej na wyborze najkorzystniejszej oferty firmy  

WebProfit 

— M. K.; 

unieważnienie czynności oceny ofert; 

unieważnienia czynności polegającej na odrzuceniu oferty Odwołującego w tym 

postępowaniu; 

dokonania czynności wyboru oferty Odwołującej jako najkorzystniejszej. 


Dnia 11 czerwca 2018 roku Z

w całości zarzuty podniesione w odwołaniu.  

W

obec uwzględnienia w całości zarzutów podniesionych w odwołaniu przez Zamawiającego 

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze na podstawie art. 186 ust. 2 

ustawy Pzp.  

Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji. 

Orzekając  o kosztach  postępowania  odwoławczego,  Krajowa  Izba  Odwoławcza  wzięła  pod 

uwagę  okoliczność,  iż  uwzględnienie  przez  Zamawiającego  zarzutów  nastąpiło  przed 

otwarciem rozprawy, 

zatem koszty te znoszą się wzajemnie z mocy przepisu art. 186 ust. 6 

pkt 1  us

tawy Prawo zamówień publicznych. Izba orzekła w tym zakresie o konieczności zwrotu 

kwoty wpisu uiszczonego przez O

dwołującego na rachunek Urzędu Zamówień Publicznych, 

stosownie do § 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 

roku w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów  

w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238 ze zm. z 2017 

poz. 47). 

Przewodni

czący:      ………………………………