KIO 1081/18 POSTANOWIENIE dnia 11 czerwca 2018 r.

Sygn. akt: KIO 1081/18 

POSTANOWIENIE 

z dnia 11 czerwca 2018 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza   -   w składzie: 

Przewodniczący:      Katarzyna Odrzywolska  

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym be

z udziału stron oraz uczestników postępowania 

odwoławczego  w  dniu  11  czerwca  2018  r.  w  Warszawie  odwołania  wniesionego  

do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 30 maja 2018 r. przez wykonawcę Alma S.A. 

449 Poznań, ul. Wichrowa 1a  

w 

postępowaniu 

prowadzonym 

przez 

zamawiającego: 

Instytut 

Hematologii  

i Transfuzjologii w Warszawie 02-776 Warszawa, ul. Indiry Gandhi 14 

postanawia: 

1.  um

orzyć postępowanie odwoławcze;  

nakazuje  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz           

wykonawcy  Alma  S.A.  60-

449  Poznań,  ul.  Wichrowa  1a  kwoty  15  000  zł  00  gr 

(słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej kwotę uiszczonego wpisu. 

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  - 

Prawo  zamówień 

publicznych  (t.j.  Dz.  U.  z  24  sierpnia  2017  r.  poz.  1579  ze  zm)  na  niniejsze  postanowienie  

w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa 

Krajowej Izby 

Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.  

Przewodniczący: 

……………………………… 

Sygn. akt: KIO 1081/18 

U z a s a d n i e n i e 

Postępowanie  o  udzielnie  zamówienia  publicznego  prowadzone  w  trybie  przetargu 

nieograniczonego  pn. 

Dostawa,  konfiguracja  i  wdrożenie  infrastruktury  serwerowej  oraz 

macierzowej”,  numer referencyjny:  IHiT/P/67/2017  (dalej  „Postępowanie”  lub  „Zamówienie”) 

zostało  wszczęte  ogłoszeniem  w  Dzienniku  Urzędowym  Oficjalnych  Publikacji  Wspólnot 

Europejskich  pod  numerem  2018/S  001-000182  z  3  stycznia  2018  r.,  przez  Instytut 

Hematologii  i  Transfuzjologii  w  Warszawie  02-776  Warszawa,  ul.  Indiry  Gandhi  14 

(zwane dalej: 

„zamawiającym”).  

W  dniu  30  maja  2018  r.  wykonawca:  Alma  S.A.  60-

449  Poznań,  ul.  Wichrowa  1a 

(zwany dalej 

„odwołującym”) wniósł odwołanie wobec niezgodnej z przepisami ustawy z dnia 

29  stycznia  2004  r.  - 

Prawo  zamówień  publicznych  (t.j.  Dz.  U.  z  24  sierpnia  2017  r.,  poz. 

1579 ze zm.) 

– dalej „ustawa Pzp” czynności zamawiającego, polegającej na wyborze oferty 

Technet Sp. z o.o. jako najkorzystniejszej, pomimo tego, że oferta tego wykonawcy podlega 

odrzuceniu  na  podstawie  art.  89  ust.  1  pkt  2  ustawy  Pzp  oraz  zaniechaniu  przez 

zamawiającego czynności odrzucenia oferty Technet Sp. z o.o. na podstawie art. 89 ust. 1 

pkt 2 ustawy Pzp z uwagi na to, że oferta tego wykonawcy nie odpowiada treści Specyfikacji 

Istotnych Warunków Zamówienia (dalej „SIWZ"). 

Odwołujący zarzucił zamawiającemu obrazę następujących przepisów:  

1.  art. 7 ust. 1 i 3 ustawy Pzp 

poprzez wybranie oferty złożonej przez Technet Sp. z o.o., 

jako  oferty  najkorzystniejszej,  pomimo  tego,  że  wykonawca  ten  podlega  wykluczeniu  

z Postępowania, a jego oferta odrzuceniu; 

2.  art.  89  ust.  1  pkt  2  ustawy  Pzp  poprzez  jego  niezastosowanie  i  w  konsekwencji 

zaniechanie czynności odrzucenia oferty Technet Sp. z o.o., pomimo tego, iż treść oferty 

tego wykonawcy nie odpowiada treści SIWZ. 

Wskazując  powyższe  odwołujący  wniósł  o  uwzględnienie  odwołania  w  całości 

poprzez nakazanie z

amawiającemu, w trybie art. 192 ust. 3 pkt 1 ustawy Pzp: 

unieważnienia  czynności  wyboru  oferty  złożonej  przez  Technet  Sp.  z  o.o.,  jako  oferty 

najkorzystniejszej; 

2.  odrzucenia oferty Technet Sp. z o.o. na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp; 

powtórzenia  czynności  badania  i  oceny  ofert  oraz  wyboru  oferty  odwołującego,  jako 

oferty najkorzystniejszej. 

Zamawiający  w  dniu  30  maja  2017 r.,  zgodnie z  dyspozycją    art.  185  ust.  1  ustawy 

Pzp

,  poinformował  o  wniesieniu  odwołania  przekazując  za  pomocą  poczty  elektronicznej 

kopię  odwołania  wykonawcom  uczestniczącym  w  postępowaniu,  oraz  wezwał  uczestników 

postępowania  do  wzięcia  udziału  w  postępowaniu  odwoławczym.  Termin  na  zgłoszenie 

przystąpienia,  zgodnie  z  art.  185  ust.  2  ustawy  Pzp,  upłynął  w  dniu  4  czerwca  2018  r.  

Do postępowania odwoławczego nie przystąpił żaden wykonawca. 

Zamawiający,  wobec  wniesienia  odwołania  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej, 

w  dniu  11  czerwca  2018  r. 

poinformował,  o  uwzględnieniu  złożonego  odwołania  w  całości. 

Krajowa  Izba  Odwoławcza  stwierdziła,  że  odpowiedź  na  odwołanie,  zawierająca 

oświadczenie  zamawiającego  o  uwzględnieniu  złożonego  odwołania  w  całości,  została 

podpisana 

przez osobę umocowaną, w konsekwencji czego uznała, że zachodzą przesłanki 

określone  w  art.  186  ust.  2  ustawy  Pzp  i  umorzyła  postępowanie  odwoławcze  w  sprawie  

o sygn. akt: KIO 1081/ 18.  

Postanowienie  zostało  ogłoszone  poprzez  jego  wywieszenie  na  tablicy  ogłoszeń              

w trybie § 32 Rozporządzenia Prezesa Rady  Ministrów z dnia 22 marca 2010 r. w sprawie 

regulaminu  postępowania  przy  rozpoznawaniu  odwołań  (Dz.  U.  z  2014  r.,  poz.  964  oraz  

Dz. U. z 2017 r., poz.14). 

Na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy 

Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 2 lit. a) Rozporządzenia 

Prezesa Rady M

inistrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania 

wpisu  od  odwołania  oraz  rodzajów  kosztów  w  postępowaniu  odwoławczym  i  sposobu  

ich rozliczania (Dz. U. z 2010 r. nr 41 poz. 238 oraz Dz. U. z 2017 r., poz. 47)

, Izba orzekła  

o  dokonaniu  zwrotu  o

dwołującemu  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych 

całej kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania. 

Przewodniczący: 

………………………………