KIO 985/17 POSTANOWIENIE dnia 30 maja 2017 r.

Sygn. akt: KIO 985/17 

POSTANOWIENIE 

z dnia 30 maja 2017 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza   -   w składzie: 

                                                        Przewodniczący: Robert Skrzeszewski 

                                                                  Protokolant: Agata Dziuban 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  z  udziałem  stron  i  uczestnika 

postępowania odwoławczego w dniu 30 maja 2017 r. w Warszawie odwołania  wniesionego 

do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  17  maja  2017r.  przez  wykonawcę:  M.W. 

PARK-LAS,  ul.  Różana  10,  67-200  Głogów  w  postępowaniu  prowadzonym  przez 

Zamawiającego: Powiat Górowski  

postanawia: 

umorzyć postępowanie odwoławcze, 

nakazuje  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na 

rzecz Odwołującego: M.W. PARK-LAS, ul. Różana 10, 67-200 Głogów kwoty 6 750 zł 00 gr 

(słownie:  sześć  tysięcy  siedemset  pięćdziesiąt  złotych  zero  groszy)  stanowiącej  90  % 

uiszczonego wpisu. 

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień 

publicznych  (t.j.  Dz.  U.  z  2015  r.,  poz.  2164  wraz  ze  zm.)  na  niniejsze  postanowienie  -  

w  terminie  7  dni  od  dnia  jego  doręczenia  -  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  

Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Legnicy. 

                                                                       Przewodniczący:………………………… 

Sygn. akt KIO 985/17 

U z a s a d n i e n i e 

Zamawiający:  Powiat  Górowski  wszczął  postępowanie  o  udzielenie  zamówienia 

publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego pn. „Koszenie skarp rowów 

i poboczy w obrębie pasa drogowego dróg powiatowych w latach 2017-2019”, znak sprawy: 

BD.271.2.2017. 

Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Biuletynie Zamówień Publicznych, 

numer ogłoszenia: 68796 - 2017 z dnia 19 kwietnia 2017 r. 

O  okolicznościach  stanowiących  podstawę  wniesienia  odwołania  Odwołujący:  M.W. 

PARK-LAS,  ul.  Różana  10,  67-200  Głogów  powziął  wiadomość  w  dniu  12  maja  2017  r.,  w 

którym  Zamawiający  przesłał  Odwołującemu  informację  odrzuceniu  jego  oferty  i  o  wyborze 

oferty  najkorzystniejszej  Gospodarstwo  Rolno-Rybne  Usługi  i  Handel  A.Z.,  Czernina  Dolna 

22, 56-200 Góra. 

Nie  zgadzając  się  z  powyższym  rozstrzygnięciem  przetargu  Odwołujący  w  dniu  17 

maja  2017r.  wniósł  odwołanie  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  od  czynności 

odrzucenia jego oferty oraz zaniechania jej wyboru jako najkorzystniejszej. 

Odwołujący zarzucił Zamawiającemu: 

1.  naruszenie art. 7 ust. 1 w zw. z art. 91 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - 

Prawo  zamówień  publicznych  (t.j.  Dz.  U.  z  2015  r.,  poz.  2164  wraz  ze  zm.),  zwanej  dalej 

ustawą  Pzp  poprzez  wybór  jako  najkorzystniejszej  oferty  złożonej  przez  firmę  G.R-R.U.H. 

A.Z., która nie jest najkorzystniejszą w Postępowaniu, 

2.  naruszenia  art.  7  ust.  1  i  3  w  zw.  z  art.  89  ust.  1  pkt  6  ustawy  Pzp  poprzez 

odrzucenie  oferty  Odwołującego,  mimo  że  nie  zawiera  ona  błędu  w  obliczeniu  ceny  i  nie 

podlega ona odrzuceniu. 

Wskazując na powyższe, Odwołujący wnosił o uwzględnienie odwołania i nakazanie 

Zamawiającemu: 

1.  unieważnienia  czynności  Zamawiającego  polegającej  na  wyborze  oferty  G.R-

R.U.H. A.Z. jako najkorzystniejszej w postępowaniu, 

2.  unieważnienie czynności polegającej na odrzuceniu oferty Odwołującego z uwagi 

na błąd w obliczeniu ceny, 

3.  powtórzenie czynności badania i oceny ofert wraz z ofertą Odwołującego. 

W tym stanie rzeczy Izba ustaliła i zważyła, co następuje. 

Na  posiedzeniu  przed  Krajową  Izbą  Odwoławczą  w  dniu  30  maja  2017r.,  przed 

wyznaczoną  rozprawą,  pełnomocnik  Odwołującego  oświadczył  do  protokołu,  że  cofa 

odwołanie.  

Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 187 ust.8 ustawy z dnia 29 

stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 2164 wraz ze zm.), 

postanowiła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie umorzyć.  

Zgodnie  z  art.  187  ust.  8  zd.2  ustawy  Pzp  Izba  postanowiła  zwrócić  na  rzecz 

Odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu. 

Wobec powyższego, orzeczono jak w sentencji.  

O  kosztach  postępowania  orzeczono  stosownie  do  jego  wyniku  na  podstawie 

przepisu art. 192 ust. 9 i 10 ustawy Pzp oraz w oparciu o przepisy § 3 pkt 1 i § 5 ust.1 pkt. 3 

lit.  a  i  ust.  4  rozporządzenia  Prezesa  Rady  Ministrów  z  dnia  15  marca  2010r.  w  sprawie 

wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu 

odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).  

                                                                  Przewodniczący:….………………………….