KIO 691/17 POSTANOWIENIE dnia 26 kwietnia 2017 r.

sygn. akt: KIO 691/17 

POSTANOWIENIE 

z dnia 26 kwietnia 2017 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: 

Przewodniczący: 

Emil Kuriata 

Członkowie:   

Magdalena Grabarczyk 

Marzena Ordysińska 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  z  udziałem  stron  w  dniu  26  kwietnia  2017  roku  

w  Warszawie  odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  

7  kwietnia  2017  r.  przez  T-Mobile  Polska  S.A.,  ul.  Marynarska  12;  92-674  Warszawa,  

w  postępowaniu  prowadzonym  przez  zamawiającego  Narodowy  Bank  Polski,  ul. 

Ś

więtokrzyska 11/21; 00-919 Warszawa, 

przy udziale Orange Polska S.A., Al. Jerozolimskie 160 02-326 Warszawa, zgłaszającego 

przystąpienie do postępowania odwoławczego – po stronie zamawiającego, 

postanawia: 

1. Umarza postępowanie odwoławcze. 

2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz T-Mobile 

Polska  S.A.,  ul.  Marynarska  12;  92-674  Warszawa,  kwoty  15 000  zł  00  gr  (słownie: 

piętnaście tysięcy złotych zero groszy) – uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.  

Stosownie  do  art.  198  a  i  198  b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  –  Prawo  zamówień 

publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 2164 ze zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie  

7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby 

Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. 

Przewodniczący:  

…………………………… 

Członkowie:   

……………………………. 

…………………………… 

sygn. akt KIO 691/17 

Uzasadnienie 

Zamawiający  –  Narodowy  Bank  Polski,  ul.  Świętokrzyska  11/21;  00-919  Warszawa, 

prowadzi  postępowanie  o  udzielenie  zamówienia  publicznego,  którego  przedmiotem  jest 

„Zakup usług telefonii komórkowej i konwergentnej”.  

Dnia 7 kwietnia 2017 roku, wykonawca T-Mobile Polska S.A., ul. Marynarska 12; 92-674 

Warszawa (dalej „odwołujący”) wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.  

Izba  ustaliła,  że  skuteczne  przystąpienie  do  postępowania  odwoławczego  -  po  stronie 

zamawiającego,  zgłosił  wykonawca  Orange  Polska  S.A.,  Al.  Jerozolimskie  160  02-326 

Warszawa, zwany dalej „przystępującym”. 

Zamawiający  przed  otwarciem  posiedzenia,  złożył  do  Izby  informację/oświadczenie,  

iż uwzględnia w całości zarzuty przestawione w odwołaniu. 

Izba, na posiedzeniu, wezwała przystępującego, do złożenia oświadczenia w przedmiocie 

sprzeciwu,  co  do  uwzględnienia  przez  zamawiającego  w  całości  zarzutów  przedstawionych 

w odwołaniu.  

Przystępujący  na  posiedzeniu  oświadczył,  że  nie  wnosi  sprzeciwu,  co  do  uwzględnienia 

przez zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu. 

Tym  samym,  Krajowa  Izba  Odwoławcza  stwierdziła,  że  postępowanie  odwoławcze 

należało umorzyć na podstawie przepisu art. 186 ust. 3 ustawy Pzp.  

Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.  

Przewodniczący:  

…………………………… 

Członkowie:   

……………………………. 

……………………………