KIO 592/17 POSTANOWIENIE dnia 5 kwietnia 2017 r.

Sygn. akt: KIO 592/17 

POSTANOWIENIE 

z dnia 5 kwietnia 2017 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza   -   w składzie: 

Przewodniczący:      Daniel Konicz 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  bez  udziału  stron  postępowania  odwoławczego 

w dniu  5  kwietnia  2017  r.  w  Warszawie  odwołania  wniesionego  do  Prezesa  

Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  27 marca  2017  r.  przez  Odwołującego  – 

wykonawcę Building Engineering  sp.  z  o.o.  z  siedzibą  w Szczecinie,  w postępowaniu 

prowadzonym przez Zamawiającego – Gminę Białaczów, 

postanawia: 

1.  umorzyć postępowanie odwoławcze; 

2.  znieść  wzajemnie  między  stronami  koszty  postępowania  odwoławczego  i  nakazać  zwrot 

z rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz  Odwołującego 

kwoty 10.000,00 zł (słownie: dziesięć tysięcy złotych 00/100) uiszczonej tytułem wpisu od 

odwołania. 

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  Prawo  zamówień 

publicznych  (Dz.U.2015.2164  j.t.  ze  zm.)  na  niniejsze  postanowienie  –  w  terminie  7  dni  od 

dnia  jego  doręczenia  –  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  Prezesa  Krajowej  Izby 

Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim. 

Przewodniczący:      ……………………………… 

Sygn. akt KIO 592/17 

Uzasadnienie 

Gmina 

Białaczów 

(dalej: „Zamawiający”) 

prowadzi 

w 

trybie 

przetargu 

nieograniczonego,  na  podstawie  przepisów  ustawy  z  dnia  29 stycznia  2004  r. 

Prawo zamówień  publicznych  (Dz.U.2015.2164  j.t.  ze  zm.),  zwanej  dalej  „Pzp”, 

postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn.: „Rozbudowa oczyszczalni ścieków 

typu  ECOLO  –CHIEF  do  przepustowości  Q

ś

r.  d.

  =  715  m

/dobę  w  miejscowości  Białaczów”, 

zwane dalej: „Postępowaniem”. 

Wartość  zamówienia  nie  przekracza  kwot  określonych  w  przepisach  wykonawczych 

wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 Pzp. 

Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Biuletynie Zamówień Publicznych 

19 grudnia 2016 r. pod nr 369918-2016. 

W 

dniu 

marca 

r. 

Zamawiający 

poinformował 

wykonawcę 

Building Engineering  sp.  z  o.o.  z  siedzibą  w Szczecinie  o  wykluczeniu  go  z  Postępowania 

i uznaniu złożonej przez niego oferty za odrzuconą. 

Ww.  wykonawca  (dalej  „Odwołujący”)  w  dniu  27  marca  2017  r.  wniósł  do 

Prezesa Krajowej  Izby  Odwoławczej  (dalej  „Izba”)  odwołanie,  w  którym  zarzucił 

Zamawiającemu naruszenie art. 24 ust. 1 pkt 16 Pzp oraz, z ostrożności, art. 26 ust. 4 Pzp 

przez  wadliwą  ocenę  i  nieuprawnione  uznanie,  że  Odwołujący  w  wyniku  zamierzonego 

działania  lub  rażącego  niedbalstwa  wprowadził  Zamawiającego  w  błąd  przy  przedstawieniu 

informacji,  że  nie  podlega  wykluczeniu  i  spełnia  warunki  udziału  w  Postępowaniu,  lub  że 

zataił te informacje lub nie jest w stanie przedstawić wymaganych dokumentów. 

Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie Zamawiającemu: 

1.  unieważnienia czynności wykluczenia Odwołującego, 

2.  unieważnienia czynności odrzucenia oferty Odwołującego, 

3.  poddania oferty Odwołującego procedurze wyboru, jako oferty najkorzystniejszej. 

Do postępowania odwoławczego nie zostały zgłoszone przystąpienia. 

Pismem  z  dnia  28  marca  2017  r.  Zamawiający  uwzględnił  w  całości  zarzuty 

przedstawione  w  odwołaniu.  Przedmiotowe  oświadczenie  złożyła  właściwie  umocowana 

osoba. 

W  konsekwencji  Izba  uznała,  że  zachodzą  przesłanki  do  umorzenia  postępowania 

odwoławczego  na  podstawie  art.  186  ust.  2  Pzp,  o  czym  orzeczono  w  pkt  1  sentencji 

postanowienia. 

Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego (pkt 2 sentencji) Izba wzięła pod 

uwagę  fakt,  że uwzględnienie  odwołania  miało  miejsce  przed  otwarciem  rozprawy.  W  tych 

okolicznościach  –  w  świetle  przepisu  art.  186  ust.  6  pkt  1  Pzp  w  zw.  z  §  5  ust.  1  pkt  1 

rozporządzenia  Prezesa  Rady  Ministrów  z  dnia  15  marca  2010  r.  w  sprawie  wysokości 

i sposobu  pobierania  wpisu  od  odwołania  oraz  rodzajów  kosztów  w  postępowaniu 

odwoławczym  i  sposobu  ich  rozliczania  (Dz.U.2010.41.238)  –  Izba  postanowiła  znieść 

wzajemnie  koszty  postępowania  odwoławczego  i  orzec  o  dokonaniu  zwrotu  Odwołującemu 

kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.  

Przewodniczący:      ………………………………