KIO 556/17 POSTANOWIENIE KRAJOWEJ IZBY ODWOŁAWCZEJ dnia 3 kwietnia2017 r.

Sygn. akt KIO 556/17 

POSTANOWIENIE 

KRAJOWEJ IZBY ODWOŁAWCZEJ 

z dnia 3 kwietnia2017 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza  -   w składzie: 

Przewodniczący:  Magdalena Grabarczyk 

Protokolant:         Edyta Paziewska  

po rozpoznaniu na posiedzeniu z udziałem stron w dniu 3 kwietnia 2017 r. w W. odwołania 

wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 20 marca 2017 r. przez S. S.A. 

w W. w postępowaniu prowadzonym przez Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej 

w Nowym Mieście nad Pilicą  

postanawia: 

1.  zwraca wniesione odwołanie, 

2.  nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz S. S.A. w W. 

kwoty 15.000 zł 00 gr (słownie: piętnaścietysięcy złotych zero groszy). 

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  -  Prawo  zamówień 

publicznych (Dz. U. z 2015 r. poz. 2164 ze zm.)  na niniejsze postanowienie - w terminie 7 

dni  od  dnia  jego  doręczenia  -  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  Prezesa  Krajowej  Izby 

Odwoławczej  do Sądu Okręgowego w Radomiu. 

Sygn. aktKIO 556/17 

U z a s a d n i e n i e 

Izba  ustaliła,  że  do  odwołania  wniesionego  20  marca  2017  r.  przez  S.  S.A.  nie  dołączono 

dowodu  uiszczenia  wpisu.  W  wyniku  wezwania  przez  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej 

(pismo  z  21  marca  2017  r.)  odwołujący  pismem  z  22  marca  2017  r.  złożył  potwierdzenie 

operacji  z  Deutsche  Bank  Polska  S.A.  w  W.,  które  wskazuje  jako  datę  operacji  uiszczenia 

wpisu  od  odwołania  na  rachunek  Urzędu  Zamówień  Publicznych  oraz  datę  waluty  dzień 

21.03.2017  r.  Ponadto  odwołujący  pismem  z  23  marca  2017  r.  złożył  drugi  dokument  z 

Deutsche  Bank  Polska  S.A.,  który  jako  data  zlecenia  przelewu  kwoty  wpisu  wskazuje  20 

marca 2017 r. natomiast jako datę realizacji 21 marca 2017 r. 

Izba zważyła, co nast

Zgodnie z przepisem art. 187 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych odwołanie podlega 

rozpoznaniu,  jeżeli  nie  zawiera  braków  formalnych  oraz  uiszczono  wpis.  Nieusunięcie 

braków  formalnych  odwołania  skutkuje  –  zgodnie  z  treścią  art.  187  ust.  6  ustawy  

Prawo  zamówień  publicznych  –  zwrotem  wniesionego  odwołania.  W  sytuacji  stwierdzenia 

niezachowania warunków formalnych przez skład orzekający Izby kompetencje Prezesa Izby 

przysługują  składowi  orzekającemu  zgodnie  z  art.  187  ust.  6  ustawy  Prawo  zamówień 

publicznych. 

Odwołujący  nie  zachował  warunków  formalnych  umożliwiających  rozpoznanie  odwołania. 

Art. 187 ust. 2ustawy Prawo zamówień publicznych nakazuje uiszczenie wpisu od odwołania 

do dnia upływu terminu do wniesienia odwołania.Termin na wniesienie odwołania upływał 20 

marca  2017  r. Tymczasem  ze  złożonych  dokumentów  wynika,  że  wpis  został  uiszczony  21 

marca 2017 r., zatem z uchybieniem terminu wskazanego na dokonanie tej czynności w art. 

187 ust. 2ustawy Prawo zamówień publicznych.  

W tym stanie rzeczy odwołanie wniesione przez S. S.A. podlega zwrotowi. 

Odwołanie  zwrócone  nie  wywołuje  żadnych  skutków,  jakie  wiąże  ustawa  z  wniesieniem 

odwołania do Prezesa Izby.  

Izba wydała postanowienie na podstawie art. 187 ust. 7 w związku z art. 186 ust. 6 ustawy 

Prawo  zamówień  publicznych.  Forma  postanowienia  wynika  z  art.  art.  186  ust.  6  zdanie 

pierwsze in fine ustawy Prawo zamówień publicznych.