KIO 376/17 POSTANOWIENIE dnia 10 marca 2017 r.

Sygn. akt KIO 376/17 

POSTANOWIENIE  

z dnia 10 marca 2017 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: 

                            Przewodniczący: Lubomira Matczuk-Mazuś   

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  bez  obecności  stron  oraz  wykonawców 

zgłaszających  przystąpienia  do  postępowania  odwoławczego  w  dniu  10  marca  2017  r.  

w  Warszawie  odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  27 

lutego 2017 r. przez wykonawcę

: Warbud S.A., ul. Domaniewska 32, 02-672 Warszawa  

w  postępowaniu  prowadzonym  przez  zamawiającego: 

Miejskie  Przedsiębiorstwo 

Wodociągów i Kanalizacji Sp. z o.o., ul. Naruszewicza 18, 35-055 Rzeszów 

przy udziale wykonawców: 

1. IDS-BUD S.A., ul. Grzybowska 87, 00-844 Warszawa 

2. Inżynieria Rzeszów S.A., ul. Podkarpacka 59A, 35-082 Rzeszów 

 – zgłaszających przystąpienia do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego  

postanawia: 

1) umarza postępowanie odwoławcze;  

2)  nakazuje  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

wykonawcy: Warbud S.A., ul. Domaniewska 32, 02-672 Warszawa

 kwoty 18 000 zł 00 gr 

(słownie:  osiemnaście  tysięcy  złotych  zero  groszy)  stanowiącej  90%  kwoty  uiszczonej 

tytułem wpisu.

Stosownie do art. 198a ust. 1 i art. 198b ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo 

zamówień  publicznych  (Dz.  U.  z  2015  r.  poz.  2164,  z  późn.  zm.)  na  postanowienie  – 

w terminie  7  dni  od  dnia  jego  doręczenia  –  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  Prezesa 

Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w

 Rzeszowie. 

      Przewodniczący:   ……………………………. 

Sygn. akt KIO 376/17 

U z a s a d n i e n i e  

Zamawiający  –  Miejskie  Przedsiębiorstwo  Wodociągów  i  Kanalizacji  Sp.  z  o.o.  

z  siedzibą  w  Rzeszowie  –  prowadzi  w  trybie  przetargu  nieograniczonego  postępowanie  

o  udzielenie  zamówienia  publicznego  (roboty  budowlane)  pn.  „Budowa  suszarni 

mechanicznej  osadów  ściekowych  wraz  z  modernizacją  obiektów  oczyszczalni  ścieków  

w Rzeszowie”, numer referencyjny: P-01/2017, na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 

r.  Prawo  zamówień  publicznych,  w  brzmieniu  obowiązującym  od  28  lipca  2016  r.,  zwanej 

dalej „ustawą Pzp”.  

Ogłoszenie  o  zamówieniu  zostało  opublikowane  w  Dzienniku  Urzędowym  Unii 

Europejskiej 17 lutego 2017 r. pod numerem 2017/S 034-061985. 

Specyfikacja istotnych warunków zamówienia (SIWZ) została udostępniona na stronie 

internetowej www.mpwik.rzeszow.pl 

Wykonawca

  Warbud  S.A.  z  siedzibą  w  Warszawie  –  odwołujący  w  postępowaniu 

odwoławczym  –  wniósł  w  dniu  27  lutego  2017  r.  odwołanie  wobec  treści  ogłoszenia  

o zamówieniu oraz postanowień SIWZ. 

W  dniach  3  i  6  marca  2017  r.  wykonawcy:  IDS-BUD  S.A.  z  siedzibą  w  Warszawie  

i  Inżynieria  Rzeszów  S.A.  z  siedzibą  w  Rzeszowie  zgłosili  przystąpienia  do  postępowania 

odwoławczego po stronie zamawiającego. 

W  dniu  9  marca  2017  r.  odwołujący  wniósł  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej 

pismo  –  „Cofnięcie  odwołania”,  w  którym  zamieścił  oświadczenie,  że  cofa  odwołanie 

wniesione w toku postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem 

jest  „Budowa  suszarni  mechanicznej  osadów  ściekowych  wraz  z  modernizacją  obiektów 

oczyszczalni  ścieków  w  Rzeszowie”,  numer  referencyjny:  P-01/2017.  Wniósł  o  umorzenie 

postępowania odwoławczego i zwrot kwoty 90% uiszczonego wpisu na wskazany rachunek 

odwołującego.  

Krajowa  Izba  Odwoławcza  –  na  posiedzeniu  niejawnym  bez  obecności  stron  oraz 

wykonawców  zgłaszających  przystąpienia  do  postępowania  odwoławczego  –  uznała,  że 

oświadczenie  o  cofnięciu  odwołania  nie  budzi  wątpliwości,  zostało  dokonane  skutecznie. 

Odwołujący, jako dysponent wniesionego odwołania, mógł je cofnąć w każdym czasie, aż do 

zamknięcia  rozprawy  zgodnie  z  art.  187  ust.  8  ustawy  Pzp.  Cofnięcie  odwołania  zniosło 

wszelkie skutki związane z jego wniesieniem.  

Wobec  ziszczenia  się  przesłanki  wynikającej  z  art.  187  ust.  8  ustawy  Pzp,  Izba 

umorzyła  postępowanie  odwoławcze  i  nakazała  dokonanie  zwrotu  odwołującemu  kwoty 

18 000 zł stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. 

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 

w zw. z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady 

Ministrów  z  dnia  15  marca  2010  r.  w  sprawie  wysokości  i  sposobu  pobierania  wpisu  od 

odwołania  oraz  rodzajów  kosztów  w  postępowaniu  odwoławczym  i  sposobu  ich  rozliczania 

(Dz. U. Nr 41, poz. 238, z późn. zm.). 

Przewodniczący:   …………………………….