KIO 27/17 POSTANOWIENIE dnia 17 stycznia 2017 r.

sygn. akt: 

KIO 27/17 

POSTANOWIENIE 

z dnia 17 stycznia 2017 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: 

Przewodniczący: 

Emil Kuriata 

Protokolant:   

Łukasz Listkiewicz 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  z  udziałem  stron  w  dniu  17  stycznia  2017  roku  

w  Warszawie  odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  

2  stycznia  2017  r.  przez  wykonawców  wspólnie  ubiegających  się  o  udzielenie  zamówienia: 

Summa  Linguae  S.A.,  GTC  AMG  Sp.  z  o.o.,  ul.  Lublańska  34,  31-476  Kraków,  

w postępowaniu prowadzonym przez 

Skarb Państwa - Ministerstwo Rozwoju, pl. Trzech 

Krzyży 3/5, 00-507 Warszawa, 

postanawia: 

Umarza postępowanie odwoławcze. 

2.  Nakazuje  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

wykonawców

 wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Summa Linguae S.A., 

GTC AMG Sp. z o.o., ul. Lublańska 34, 31-476 Kraków, kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: 

piętnaście tysięcy złotych zero groszy) – uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.  

Stosownie  do  art.  198  a  i  198  b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  –  Prawo  zamówień 

publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 2164 ze zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie  

7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby 

Odwoławczej do Sądu Okręgowego 

w Warszawie. 

Przewodniczący: ……………………………… 

sygn. akt 

KIO 27/17 

Uzasadnienie 

Zamawiający  –  Skarb  Państwa  -  Ministerstwo  Rozwoju,  prowadzi  postępowanie  

o  udzielenie  zamówienia  publicznego,  którego  przedmiotem  jest  „Obsługę  Ministerstwa 

Rozwoju w zakresie usług tłumaczeniowych i usług dodatkowych”.  

Ogłoszenie  o  zamówieniu  zostało  opublikowane  w  Dzienniku  Urzędowym  Unii 

Europejskiej z dnia 1 października 2016 r., pod numerem 2016/S 190-340820. 

Dnia  23  grudnia  2016  roku,  zamawiający  poinformował  wykonawców  o  wyniku 

prowadzonego postępowania. 

Dnia 2 stycznia 2017 roku, wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia: 

Summa  Linguae  S.A.,  GTC  AMG  Sp.  z  o.o.  (dalej  „odwołujący”)  wnieśli  odwołanie  do 

Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.  

Zamawiający,  dnia  11  stycznia  2017  roku,  przesłał  do  Izby  informację,  iż  uwzględnia  

4 (cztery) z 5 (pięciu) zarzuty przestawione w odwołaniu. 

Odwołujący, dnia 11 stycznia 2017 roku, przesłał do Izby oświadczenie, iż wycofuje zarzut 

nieuwzględniony przez zamawiającego (nr 3). 

Zgodnie  z  przepisem  art.  186  ust.  3a  ustawy  Pzp,  w  przypadku  uwzględnienia  przez 

zamawiającego  części  zarzutów  przedstawionych  w  odwołaniu  i  wycofania  pozostałych 

zarzutów przez odwołującego, Izba może umorzyć postępowanie na posiedzeniu niejawnym 

bez  obecności  stron  oraz  uczestników  postępowania  odwoławczego,  którzy  przystąpili  do 

postępowania po stronie wykonawcy, pod warunkiem, że w postępowaniu odwoławczym po 

stronie  zamawiającego  nie  przystąpił  w  terminie  żaden  wykonawca  albo  wykonawca,  który 

przystąpił  po  stronie  zamawiającego  nie  wniósł  sprzeciwu  wobec  uwzględnienia  części 

zarzutów.  W  takim  przypadku  zamawiający  wykonuje,  powtarza  lub  unieważnia  czynności  

w  postępowaniu  o  udzielenie  zamówienia  zgodnie  z  żądaniem  zawartym  w  odwołaniu  

w zakresie uwzględnionych zarzutów. 

W  związku  z  okolicznością,  iż  do  postępowania  odwoławczego,  nie  zostało  skutecznie 

zgłoszone  żadne  przystąpienie,  Izba  stwierdziła,  że  zachodzą  przesłanki  do  umorzenia 

postępowania odwoławczego. 

Tym  samym,  Krajowa  Izba  Odwoławcza  stwierdziła,  że  postępowanie  odwoławcze 

należało umorzyć na podstawie przepisu art. 186 ust. 3a ustawy Pzp.  

O kosztach postępowania orzeczono na podstawie przepisu art. 186 ust. 6 pkt 1 ustawy 

Pzp. 

Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.  

Przewodniczący: 

…………………………