KIO 2624/17 POSTANOWIENIE dnia 18 grudnia 2017 roku

KIO 2624/17 

Sygn. akt: KIO 2624/17 

POSTANOWIENIE 

z dnia 18 grudnia 2017 roku 

Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: 

Przewodniczący: 

Klaudia Szczytowska-Maziarz 

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez 

udziału stron oraz uczestników postępowania 

odwoławczego    w  dniu  18  grudnia  2017  roku  w  Warszawie  odwołania  wniesionego  do 

Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  11  grudnia  2017  roku  przez  wykonawców 

wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia – konsorcjum w składzie: FBSerwis S.A. 

(lider)  oraz  FBSerw

is  Karpatia  Sp.  z  o.o.  z  siedzibą  dla  lidera:  ul.  Stawki  40,  

01-040  Warszawa  w 

postępowaniu  prowadzonym  przez  Gminę  Skrzyszów,  Skrzyszów 

156 Skrzyszów 

postanawia: 

umorzyć postępowanie odwoławcze, 

2.  nakazuje  zwrot  z  rachunku  bankowego 

Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz                  

wykonawców  wspólnie  ubiegających  się  o  udzielenie  zamówienia  –  konsorcjum  

w składzie: FBSerwis S.A. (lider) oraz FBSerwis Karpatia Sp. z o.o. z siedzibą dla 

lidera: ul. Stawki 40, 01-040 Warszawa kwoty  15 000 

zł 00 gr (słownie: piętnaście 

tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej uiszczony wpis od odwołania. 

KIO 2624/17 

Stosownie  do  art.  198a  i  198

b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  Prawo  zamówień 

publicznych  (t.j.  Dz.  U.  z  2017  r.  poz.  1579  ze  zm.)  na  niniejsze  postanowienie  w  terminie  

7 dni od dnia jego doręczenia przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby 

Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Tarnowie. 

Przewodniczący: 

……………………………… 

KIO 2624/17 

U z a s a d n i e n i e 

W  postępowaniu  o  udzielenie  zamówienia  publicznego  pn.  „Odbiór,  transport  

i  zagospodarowanie  odpadów  komunalnych  z  terenu  Gminy  Skrzyszów  z  nieruchomości 

zamieszkałych,  ze  wskazanych  budynków,  miejsc  użyteczności  publicznej  w  tym 

przystanków  autobusowych  wraz  z  ich  sprzątaniem”,  prowadzonym  w  trybie  przetargu 

nieograniczonego przez Gminę Skrzyszów (dalej: „zamawiający") [ogłoszenie o zamówieniu 

zostało  opublikowane  w  Dzienniku  Urzędowym  UE  z  dnia  14  października  2017  roku,  

nr  2017/S  1980407484  wykonawcy  wspólnie  ubiegający  się  o  udzielenie  zamówienia  – 

k

onsorcjum  firm  w  składzie:  FBSerwis  S.A.  oraz  FBSerwis  Karpatia  Sp.  z  o.o.  (dalej 

„odwołujący”)  wnieśli  odwołanie  wobec  czynności  unieważnienia  postępowania,  zarzucając 

zamawiającemu obrazę art. 93 ust. 1 pkt 4)  ustawy z dnia z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo 

zamówień  publicznych  (t.j.  Dz.  U.  z  2017  r.  poz.  1579  ze  zm.)    [dalej  „ustawa  Pzp”]  

w  zw.  z  art.  7  ust.  1)  tejże  ustawy,  poprzez  unieważnienie  postępowania,  pomimo  iż  nie 

zaszły  przesłanki  do  jego  dokonania  z  uwagi  na  to,  iż  zamawiający  posiada  środki  na 

realizację zamówienia.  

Odwołujący  wniósł  o  uwzględnienie  odwołania  w  całości  oraz  nakazanie 

zamawiającemu: 

unieważnienia decyzji o unieważnieniu postępowania, 

dokonania czynności badania i oceny ofert. 

Wniósł także o dopuszczenie i przeprowadzenie dowodów załączonych do odwołania 

na okoliczności wymienione w jego uzasadnieniu oraz o zasądzenie na jego rzecz kosztów 

postępowania  według  norm  przepisanych,  w  tym  kosztów  zastępstwa  według  spisu,  który 

przedłożony zostanie na rozprawie. 

Do postępowania odwoławczego nie przystąpił żaden wykonawca. 

W  dniu  15  grudnia  2017  roku,  tj.  przed  wyznaczonym  na  21  grudnia  2017  roku 

terminem  posiedzenia 

z  udziałem  stron  oraz  uczestników  postępowania  odwoławczego  do 

Krajowej  Izby  Odwo

ławczej  wpłynęło  pismo  zamawiającego,  w  którym  zamawiający 

oświadczył,  iż  uwzględnia  w  całości  zarzuty  zawarte  w  odwołaniu”,  wnosząc  dodatkowo  

o umorzenie postepowania odwoławczego. 

Wobec 

uwzględnienia  przez  zamawiającego  zarzutów  odwołania  oraz  braku 

przystępujących  Krajowa  Izba  Odwoławcza,  działając  na  podstawie  art.  186  ust.  2  ustawy 

Pzp w zw. z art. 186 ust. 1 ustawy Pzp, 

postanowiła postępowanie odwoławcze umorzyć. 

KIO 2624/17 

Stosownie  do  wskazanego  przepisu  ustawy  Pzp  Izba  może  –  w  przypadku 

uwzględnienia przez zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu, jeżeli 

w  postępowaniu  odwoławczym  po  stronie  zamawiającego  nie  przystąpił  w  terminie  żaden 

wykonawca 

–  umorzyć  postępowanie  na  posiedzeniu  niejawnym  bez  obecności  stron  oraz 

uczestników postępowania.  

Mając  powyższe  na  uwadze,  działając  na  podstawie  art.  192  ust.  1  zdanie  drugie 

ustawy  Pzp  i  art.  186  ust.  2  w  zw.  z  art.  186  ust.  1  ustawy  Pzp,  orzeczono  jak  

w sentencji. 

Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego Izba uwzględniła okoliczność, iż 

koszty te znoszą się wzajemnie z mocy przepisu art. 186 ust. 6 pkt 1 ustawy Pzp, orzekając   

jednocześnie  o  konieczności  zwrotu  odwołującemu  kwoty  wpisu  uiszczonego  przez 

odwołującego na rachunek Urzędu Zamówień Publicznych.  

Przewodniczący: 

………………………………………