KIO 2621/17 POSTANOWIENIE dnia 21 grudnia 2017 r.

Sygn. akt: KIO 2621/17 

POSTANOWIENIE 

z dnia 21 grudnia 2017 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza   -   w składzie: 

Przewodniczący: Robert Skrzeszewski 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  bez  udziału  stron  i  uczestników 

pos

tępowania  odwoławczego  w  dniu  21  grudnia  2017  r.  w  Warszawie  odwołania 

wniesionego  do  Prezesa  Kr

ajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  11  grudnia  2017r.  przez 

wykonawcę:  TMS  Sp.  z  o.o.,  ul.  Wiertnicza  84,  02-952  Warszawa  w  postępowaniu 

prowadzonym przez Narodowy Instytut Geriatrii, Reumatologii i Rehabilitacji im. prof. dr hab. 

med. Eleonory Reicher, 

ul. Spartańska 1, 02-637 Warszawa 

przy  udziale  wykonawcy  Siemens  Healthcare  Sp.  z  o.o. 

z  siedzibą  w  Warszawie 

zgłaszającego  swoje  przystąpienie  do  postępowania  odwoławczego  o  sygn.  akt:  KIO 

/17 po stronie Zamawiającego 

postanawia: 

umorzyć postępowanie odwoławcze, 

nakazuje  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na 

rzecz 

Odwołującego: TMS Sp. z o.o., ul. Wiertnicza 84, 02-952 Warszawa kwoty 13 500 zł 

00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90 % uiszczonego 

wpisu. 

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.  - 

Prawo zamówień 

publicznych  (t.j.  Dz.  U.  z  2017  r.,  poz.  1579)  na  niniejsze  postanowienie  -  

w  terminie  7  dni  od  dnia  jego  doręczenia  -  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. 

Przewodniczący:…………………………

Sygn. akt KIO 2621/17 

U z a s a d n i e n i e 

Zamawiający:  Narodowy  Instytut  Geriatrii,  Reumatologii  i  Rehabilitacji  im.  prof.  dr 

hab.  med.  Eleonory  Reicher, 

ul.  Spartańska  1,  02-637  Warszawa  wszczął  postępowanie  o 

udzielenie  zamówienia  publicznego  prowadzonego  w  trybie  przetargu  nieograniczonego  na 
dostawę  różnego  sprzętu  medycznego  (3  części),  znak  sprawy:  30/PN/2017/ALK,  część 

pierwsza - 

tomograf komputerowy wraz z adaptacją pomieszczeń ogłoszonego w Dzienniku 

Urzędowym  Unii  Europejskiej  w  dniu  20  października  2017  r.  pod  numerem  2017/S  202-

W dniu 29 listopada 2017 r. 

Zamawiający powiadomił Odwołującego: TMS Sp. z o.o., 

ul. Wiertnicza 84, 02-952 Warszawa 

o dokonaniu czynności wyboru najkorzystniejszej oferty 

Wykonawcy Siemens Healthcare Sp. z o.o. 

Nie  zgadzając  się  z  powyższą  czynnością  Zamawiającego  Odwołujący  w  dniu  11 

grudnia  2017r.  wniósł  odwołanie  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  zarzucając 
Zamawiającemu naruszenie postanowień art. 7 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - 
Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1579), zwanej dalej ustawą Pzp w 
związku z art. 91 ust.1 i 2 ustawy Pzp, art. 89 ust. 1 pkt 2, art. 89 ust. 1 pkt. 3 w związku z 

art.  10  ust.  1  ustawy  z  dnia  16 kwietnia  1993  o zwalczaniu  nieuczciwej  konkurencji,  art.  91 

ust. 1 i 2 przez : 

• Wadliwą czynność wyboru oferty najkorzystniejszej i uznanie za taką oferty złożonej 

przez Wykonawcę Siemens Healthcare Sp. z o.o. 

• Zaniechanie  odrzucenia  oferty  Siemens  Healthcare  Sp.  z  o.o.  jako  niezgodnej  z 

wymaganiami Zamawiającego określonymi w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, 

zwanej dalej SIWZ. 

W ocenie Odwołującego - Zamawiający dokonał naruszenia następujących przepisów 

ustawy Pzp: 

• naruszenie art. 7 ust. 1 i 3 ustawy Pzp w związku z art. 91 ust. 1 i 2 ustawy Pzp tj. 

zasady  równego  traktowania  wykonawców  oraz  prowadzenia  postępowania  w  sposób 
utrudniający konkurencję, 

• naruszenie art. 89 ust. 1 pkt 2 i pkt 3 ustawy Pzp poprzez zaniechanie odrzucenia 

oferty firmy Siemens Healthcare Sp. z o.o., pomimo iż nie odpowiada ona treści SIWZ, 

• art.  91  ust.  1  i  2  ustawy  Pzp  poprzez  nieuzasadniony  wybór  oferty  firmy  Siemens 

Healthcare Sp. z o.o., jako najkorzystniejszej w 

postępowaniu. 

W związku z powyższym wnosił o: 
• uwzględnienie niniejszego odwołania w całości, 
• unieważnienie  czynności  wyboru  oferty  firmy  Siemens  Healthcare  Sp.  z  o.o.  jako 

najkorzystniejszej, 

• dokonania ponownej oceny ofert w sposób zgodny z zasadami ustawy Pzp, 
• odrzucenie  oferty  firmy  Siemens  Healthcare  Sp.  z  o.o.  jako  niezgodnej  z 

wymaganiami Zamawiającego określonymi w SIWZ, 

• w konsekwencji powyższych uznania oferty Odwołującego jako najkorzystniejszej, 
• zasądzenie  od  Zamawiającego  na  rzecz  odwołującego  kosztów  postępowania 

odwoławczego,  w  tym  również  kosztów  zastępstwa  procesowego  lub  unieważnienie 
niniejszego postępowania w całości. 

W tym stanie rzeczy Izba ustaliła i zważyła, co następuje. 

W  dniu  21  grudnia 

2017r.,  przed  wyznaczoną  rozprawą,  do  siedziby  Krajowej  Izby 

Odwoławczej wpłynęło pismo Odwołującego z dnia 21 grudnia 2017r.o cofnięciu odwołania.  

Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 187 ust.8 ustawy z dnia 29 

stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych(t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1579), postanowiła 
postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie umorzyć.  

Zgodnie  z  art.  187  ust.  8  zd.2  ustawy  Pzp  Izba  postanowiła  zwrócić  na  rzecz 

Odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu. 

Wobec powyższego, orzeczono jak w sentencji.  

O  kosztac

h  postępowania  orzeczono  stosownie  do  jego  wyniku  na  podstawie 

przepisu art. 192 ust. 9 i 10 ustawy Pzp oraz w oparciu o przepisy § 3 pkt 1 i § 5 ust.1 pkt. 3 

lit.  a  i  ust.  4 

rozporządzenia  Prezesa  Rady  Ministrów  z  dnia  15  marca  2010r.  w  sprawie 

wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu 
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238 wraz ze zm.).  

Przewodniczący:….………………………….