KIO 2566/17 POSTANOWIENIE dnia 15 grudnia 2017 r.

Sygn. akt: KIO 2566/17 

POSTANOWIENIE 

z dnia 15 grudnia 2017 r. 

wydane w Warszawie 

Krajowa Izba Odwoławcza  –  w składzie: 

Przewodniczący:      Anna Packo 

Protokolant:   

Adam Skowroński 

wobec  cofnięcia  w  dniu  15  grudnia  2017  r.,  przed  otwarciem  rozprawy,  odwołania 

wniesionego 

do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  4  grudnia  2017  r.  przez 

wykonawc

ę

Control Process EPC1 Sp. z o.o. ul. Obrońców Modlina 16, 30-733 Kraków 

w postępowaniu prowadzonym przez 

Gminę Daszyna, Daszyna 34a, 99-107 Daszyna 

postanawia: 

umarza postępowanie odwoławcze, 

kosztami postępowania obciąża Control Process EPC1 Sp. z o.o. i: 

nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz 

Control  Process  EPC1  Sp.  z  o.o.  kwoty  18  000 

zł  00  gr  (słownie:  osiemnaście 

tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu, 

zasądza  od  Control  Process  EPC1  Sp.  z  o.o.  na  rzecz  Gminy  Daszyna  kwotę  

3 600 zł  00  gr  (słownie:  trzy  tysiące sześćset  złotych  zero groszy)  stanowiącą 

koszty  postępowania  odwoławczego  poniesione  z  tytułu  wynagrodzenia 

pełnomocnika. 

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r. 

–  Prawo  zamówień 

publicznych  (t.j.  Dz.  U.  z  2017  r.,  poz.  1579 

z  późn.  zm.)  na  niniejsze  postanowienie  

– w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa 

Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Łodzi. 

Przewodniczący:      ………………..…… 

Sygn. akt: KIO 2566/17 

U z a s a d n i e n i e 

Odwołujący – Control Process EPC1 Sp. z o.o. 15 grudnia 2017 r., przed otwarciem rozprawy, 

cofnął  odwołanie  wniesione  4  grudnia  2017  r.  w  postępowaniu  o  udzielenie  zamówienia 

publicznego na 

„wykonanie w formule zaprojektuj i wybuduj dokumentacji projektowej i robót 

budowlanych  dotyczących  elektrociepłowni  opalanej  słomą  Daszyna”  prowadzonym  przez 

Gminę Daszyna. 

Izba  stwierdziła,  że  oświadczenie  o  wycofaniu  odwołania  zostało  złożone  przez  osobę 

uprawnion

ą  do  reprezentowania  Odwołującego,  zatem  odwołanie  zostało  skutecznie 

wycofane  przed  otwarciem  rozprawy  i, 

w  oparciu  o  art.  187  ust.  8  ustawy  Prawo  zamówień 

publicznych, postanowiła o umorzeniu postępowania.  

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 

ust. 9 i 10 ustawy Prawo zamówień publicznych, zgodnie z § 1 ust. 2 pkt 2, § 3 i § 5 ust. 1 pkt 

3  lit.  a  i  b 

rozporządzenia  Prezesa  Rady  Ministrów  z  dnia  15  marca  2010  r.  w  sprawie 

wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu 

odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238 z późn. zm.).  

Przewodniczący:      ………………..……