KIO 2560/17 POSTANOWIENIE dnia 15 grudnia 2017 roku.

Sygn. akt KIO 2560/17 

POSTANOWIENIE 

z dnia  15 grudnia 2017 roku. 

Krajowa Izba Odwoławcza   -   w składzie: 

Przewodniczący:    Emil Kawa 

                                                Protokolant:        

Rafał Komoń 

 po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  w  dniu  15  grudnia  2017  roku  w  Warszawie, 

odwołania 

wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  4  grudnia  2017  r.  przez 

wykonawcę  Vernity  Sp.  z  o.o.,  ul.  Polska  60,  60-595  Poznań,  w  postępowaniu 

prowadzonym  przez  Uniwersyteckie  Centrum  Medycyny  Morskiej  i  Tropikalnej,  ul. 

Powstania Styczniowego 9b, 81-519 Gdynia 

przy  udziale  wykonawcy  Asseco  Data  Systems  S.A.,  ul.  Podolska  21,  81-321  Gdynia 

zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego. 

                                                           postanawia 

umorzyć postępowanie odwoławcze, 

nakazać  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  zamówień  Publicznych  na  rzecz 

odwołującego  -  Vernity  Sp.  z  o.o.,  ul.  Polska  60,  60-595  Poznań,    kwoty  15  000,00 

(słownie:  piętnaście  tysięcy)  złotych  stanowiącej  równowartość  wpisu  uiszczonego  przez 

odwołującego, 

 Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  - 

Prawo  zamówień 

publicznych  (tj. Dz. U. z 2017 r. poz. 1579)  na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od 

dnia  jego  doręczenia  -  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  Prezesa  Krajowej  Izby 

Odwoławczej do Sądu Okręgowego w  Gdańsku. 

Przewodniczący    ……………………. 

Sygn. akt: KIO 2560/17 

U z a s a d n i e n i e 

Zamawiający  -    Uniwersyteckie  Centrum  Medycyny  Morskiej  i  Tropikalnej,  ul. 

Powstania  Styczniowego  9b,  81-519  Gdynia,  prowadzi  postepowanie  o  udzielenie 

zamówienia  publicznego  w  trybie  przetargu  nieograniczonego  pod  nazwą  „Wdrożenie 

Interoperacyjnych i Zintegrowanych Systemów e- zdrowia w UCMMiT wraz z niezbędną do 

ich  funkcjonowania  infrastrukturą"  -  II  części  zamówienia  -  dostawa  serwerów  i  macierzy 

SCSI.   

Postępowanie  jest  prowadzone  z  zastosowaniem  zasad  obowiązujących  przy 

procedurze  udzielania  zamówień  publicznych,  kiedy  wartość  zamówienia  przekracza  kwoty  

określone  w  przepisach  wydanych  na  podstawie  art.  11  ust.  8  ustawy  Prawo  zamówień 

publicznych. 

Odwołujący  wniósł  odwołanie  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  zarzucając 

zamawiającemu naruszenie art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp poprzez zaniechanie odrzucenia oferty 

wykonawcy  Asseco  Data  Systems  S.A. 

mimo  faktu,  że  oferta  tego  Wykonawcy  nie 

odpowiada  treści  specyfikacji  istotnych  warunków  zamówienia,  a  niezgodności  tych  nie 

można poprawić w trybie art. 87 ust. 2 Pzp.   

W  dniu  12  grudnia  2017  roku   

do  Prezesa  Krajowej  Izby  odwoławczej  wpłynęła 

odpowiedź  zamawiającego na odwołanie w którym oświadczył, iż po rozpatrzeniu zarzutów 

odwołania  postanowił  ponownie  dokonać  oceny  ofert  i  w  związku  z  tym  postanowił  

uwzględnić zarzuty odwołania w całości. 

Zgodnie  z  treścią  art.  186  ust.  2  i  3  ustawy  Prawo  zamówień  publicznych,  w 

przypadku  uwzględnienia  przez  zamawiającego  w  całości  zarzutów  przedstawionych  w 

odwołaniu, Izba umarza postępowanie na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron oraz 

uczestników  postępowania  odwoławczego  pod  warunkiem,  że  w  postępowaniu 

od

woławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden wykonawca.  

Do postępowania odwoławczego  po stronie Zamawiającego  przystąpił  wykonawca 

Asseco  Data  Systems  S.A.,  ul.  Podolska  21,  81-

321  Gdynia,  którego  pełnomocnik  na 

posiedzeniu  przed 

KIO oświadczył, iż przystępujący nie składa sprzeciwu wobec czynności 

zamawiającego o uwzględnieniu zarzutów odwołania.  

Dla  wywarcia  skutku  procesowego  w  postaci  umorzenia  postępowania 

odwoławczego, konieczne jest uwzględnienie przez zamawiającego zarzutów podniesionych 

w  odwołaniu.  Dalsze  czynności,  jakie  zamawiający  podejmie  w  związku  z  uwzględnieniem 

zarzutów,  pozostają  bez  znaczenia  dla  ustalenia  przesłanki  do  umorzenia  postępowania 

odwoławczego.  

Zatem  mając  na  uwadze,  że  zamawiający  uwzględnił  zarzuty  przedstawione  w 

odwołaniu  Krajowa  Izba  Odwoławcza  stwierdziła,  że  zachodzą  przesłanki  do  wydania 

postanowienia o umorzeniu postępowania odwoławczego. 

Orzekając  o  kosztach  postępowania  odwoławczego,  Krajowa  Izba  Odwoławcza 

uwzględniła  okoliczność,  iż  uwzględnienie  odwołania  miało  miejsce  przed  otwarciem 

posiedzenia, zatem koszty te z mocy przepisu art. 186 ust. 6 pkt 2b 

ustawy Prawo zamówień 

publicznych, znoszą się wzajemnie. Tym samym Izba orzekła  o konieczności zwrotu kwoty 

wpisu  uiszczonego  przez  odwołującego  z  rachunku  Urzędu  Zamówień  Publicznych, 

stosownie  do  §  5  ust.  1  pkt  1  rozporządzenia  Prezesa  Rady  Ministrów  z  dnia  15  marca 

2010r.  w  sprawie  wysokości  i  sposobu  pobierania  wpisu  od  odwołania  oraz  rodzajów 

kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238 ze 

zm). 

Przewodniczący:  ……………………