KIO 2421/16 POSTANOWIENIE dnia 3 stycznia 2017 r.

Sygn. akt KIO 2421/16 

POSTANOWIENIE 

z dnia 3 stycznia 2017 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: 

    Przewodniczący: Lubomira Matczuk-Mazuś 

    Protokolant:    

Aleksandra Zielonka 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  z  udziałem  stron  w  dniu  3  stycznia  2017  r. 

odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  22  grudnia  2016  r. 

przez wykonawcę: 

Bezpieczne.it Sp. z o.o., ul. Poleczki 20A, 02-822 Warszawa 

w  postępowaniu  prowadzonym  przez  zamawiającego: 

Urząd  Ochrony  Konkurencji  

i Konsumentów, pl. Powstańców Warszawy 1, 00-950 Warszawa 

przy  udziale  wykonawcy: 

Advanced  Business  Systems  Sp.  z  o.o.,  ul.  Płk.  St.  Dąbka  8, 

30-732  Kraków  zgłaszającego  przystąpienie  do  postępowania  odwoławczego  po  stronie 

zamawiającego 

postanawia: 

1) umarza postępowanie odwoławcze; 

2)  nakazuje  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

wykonawcy:  Bezpieczne.it  Sp.  z  o.o.,  ul.  Poleczki  20A,  02-822  Warszawa  kwoty  

13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90% 

uiszczonego wpisu.  

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  Prawo  zamówień 

publicznych (Dz. U. z 2015 r. poz. 2164, z późn. zm.) na postanowienie – w terminie 7 dni od 

dnia  jego  doręczenia  –  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  Prezesa  Krajowej  Izby 

Odwoławczej do Sądu Okręgowego 

w Warszawie.  

         Przewodniczący:  ………………………….. 

Sygn. akt KIO 2421/16  

U z a s a d n i e n i e 

Zamawiający – Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów z siedzibą w Warszawie 

–  prowadzi  w  trybie  przetargu  nieograniczonego  postępowanie  o  udzielenie  zamówienia 

publicznego  pn.  „Dostawa  systemu  do  tworzenia  kopii  zapasowych  (urządzenie  

i  oprogramowanie  do  backup)  oraz  wdrożenie  systemu  na  potrzeby  Urzędu  Ochrony 

Konkurencji  i  Konsumentów”  (numer  referencyjny  DBA-2/240-51/2016),  na  podstawie 

przepisów  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  Prawo  zamówień  publicznych  w  brzmieniu 

obowiązującym od dnia 28 lipca 2016 r., zwanej dalej „ustawa Pzp”. 

Ogłoszenie  o  zamówieniu  zostało  opublikowane  w  Dz.  Urz.  UE  w  dniu  26 

października 2016 r., pod nr 2016/S 207–374309. 

Odwołujący – wykonawca Bezpieczne.it Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie – wniósł 

na  podstawie  art.  180  ust.  1  ustawy  Pzp  odwołanie  od  niezgodnych  z  przepisami  ustawy 

czynności (względnie zaniechania) Zamawiającego polegających na:  

1) odrzuceniu oferty Odwołującego;  

2) dokonaniu wyboru jako najkorzystniejszej oferty wykonawcy Advanced Business Systems 

sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie.  

Odwołujący 

zarzucił 

Zamawiającemu 

dokonanie 

powyższych 

czynności  

z naruszeniem art. 89 ust. 1 pkt 2 oraz art. 7 ust. 1 ustawy Pzp.  

Odwołujący wniósł o nakazanie Zamawiającemu: 

1) unieważnienia czynności odrzucenia oferty Odwołującego,  

2) unieważnienia czynności wyboru oferty Advanced Business Systems sp. z o.o.,  

3) dokonania ponownej oceny ofert i wyboru oferty Odwołującego jako najkorzystniejszej. 

Odwołujący  złożył  w  Krajowej  Izbie  Odwoławczej  w  dniu  3  stycznia  2017  r.  (przed 

rozpoczęciem  posiedzenia)  pismo  –  „Wycofanie  odwołania  (…)”,  w  którym  oświadczył,  że 

wycofuje  odwołanie  w  postępowaniu  prowadzonym  przez  Zamawiającego  –  podając  dalej 

nazwę i adres Zamawiającego oraz nazwę przedmiotu zamówienia wraz z nr referencyjnym. 

Wskazał rachunek bankowy, na który należy zwrócić wpis od odwołania. 

Krajowa  Izba  Odwoławcza  –  na  posiedzeniu  niejawnym  z  udziałem  stron  

oraz  wykonawcy  zgłaszającego  przystąpienie  do  postępowania  odwoławczego  po  stronie 

Zamawiającego  –  uznała,  że  oświadczenie  o  cofnięciu  odwołania  nie  budzi  wątpliwości, 

zostało  dokonane  skutecznie.  Odwołujący,  jako  dysponent  wniesionego  odwołania,  mógł  je 

cofnąć w każdym czasie, aż do zamknięcia rozprawy zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp. 

Cofnięcie odwołania zniosło wszelkie skutki związane z jego wniesieniem.  

Wobec  ziszczenia  się  przesłanki  wynikającej  z  art.  187  ust.  8  ustawy  Pzp,  Izba 

umorzyła postępowanie odwoławcze i nakazała dokonanie zwrotu odwołującemu 90% kwoty 

uiszczonej tytułem wpisu. 

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 

w zw. z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady 

Ministrów  z  dnia  15  marca  2010  r.  w  sprawie  wysokości  i  sposobu  pobierania  wpisu  od 

odwołania  oraz  rodzajów  kosztów  w  postępowaniu  odwoławczym  i  sposobu  ich  rozliczania 

(Dz. U. Nr 41, poz. 238). 

Przewodniczący:   …………………………….