KIO 2/17 POSTANOWIENIE dnia 12 stycznia 2017 r.

Sygn. akt: KIO 2/17 

POSTANOWIENIE 

z dnia 12 stycznia 2017 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza   -   w składzie: 

Przewodniczący:      Andrzej Niwicki 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  bez  udziału  stron  w  dniu  12 stycznia  2017  r.  w 
Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 2 stycznia 
2017 r. przez wykonawcę Wałeckie Towarzystwo Przewozowe „L&S” G. L. spółka jawna 

z  siedzibą  w  Wałczu  w  postępowaniu  prowadzonym  przez  zamawiającego  Gmina 

Szydłowo  

postanawia: 

1.  umorzyć postępowanie odwoławcze; 

2.  nakazuje  Urzędowi  Zamówień  Publicznych  dokonanie  zwrotu  kwoty  7  500  zł  00  gr 

(słownie:  siedem  tysięcy  pięćset  złotych  zero  groszy)  poniesionej  z  tytułu  wpisu  od 
odwołania  na  rzecz  wykonawcy  Wałeckie  Towarzystwo  Przewozowe  „L&S”  G.  L. 

spółka jawna z siedzibą w Wałczu  

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  -  Prawo  zamówień 
publicznych  (Dz.  U.  z  2015  r.,  poz.  2164  ze  zm.)  na  niniejsze  postanowienie  -  
w  terminie  7  dni  od  dnia  jego  doręczenia  -  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  Prezesa 
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Poznaniu. 

Przewodniczący:      ……………………. 

Sygn. akt: KIO 2/17 

U z a s a d n i e n i e 

Zamawiający: Gmina  Szydłowo  prowadzi  postępowanie  o  udzielenie  zamówienia  na  usługi 
obejmujące  „dowożenie  i  odwożenie  dzieci  szkół  podstawowych  i  gimnazjów  w  Gminie 
Szydłowo  w  ramach  komunikacji  regularnej  specjalnej  lub  regularnej  (zakup  biletów 
miesięcznych)” o wartości zamówienia poniżej kwot określonych w przepisach wydanych na 
podstawie  art.  11  ust.  8  ustawy,  ogłoszonego  w  Biuletynie  Zamówień  Publicznych  pod  nr 
363404  -  2016  w  dniu  9  grudnia  2016  r.,  zwanego  dalej  „postępowaniem  o  udzielenie 
zamówienia". 
 
Odwołujący: WAŁECKIE  TOWARZYSTWO  PRZEWOZOWE  "L&S"  G.  L.  SPÓŁKA  JAWNA 
ul.  Wojska  Polskiego  105,  78-600  Wałcz    wniósł  odwołanie  od  niezgodnej  z  przepisami 
ustawy  czynności  zamawiającego  podjętej  w  dniu  28  grudnia  2016  r.,  polegającej  na 
wykluczeniu odwołującego z postępowania. 
 Powyższa czynność zamawiającego w ocenie odwołującego była niezgodna z art. 7 ust. 1, 
art. 22 ust. 1 pkt 2 i art. 24 ust. 1 pkt 12 ustawy. 
 
Odwołujący  wniósł  o  uwzględnienie  odwołania  i  nakazanie  zamawiającemu  unieważnienie 
czynności  wykluczenia  z  postępowania  odwołującego,  nakazanie  powtórzenia  czynności 
badania i oceny ofert z uwzględnieniem oferty złożonej przez odwołującego. 

Zamawiający  w piśmie  z dnia 11 stycznia 2017 r., które wpłynęło do Krajowej Izby 

Odwoławczej w tym samym dniu w formie e-maila oraz faksem oświadczył, że uwzględnia w 
całości zarzuty przedstawione w odwołaniu.  

Do  postępowania  odwoławczego  po  stronie  zamawiającego  nie  zgłoszono 

przystąpienia.   

Izba  rozpoznając  przedmiotowe  odwołanie  na  posiedzeniu  z  udziałem  stron  i 

prawidłowo zawiadomionego o terminie uczestnika stwierdziła, że postępowanie odwoławcze 
należało umorzyć na podstawie przepisu art. 186 ust. 3 ustawy Pzp.  

Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.  

Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania wydano na podstawie art. 186 ust. 6 pkt 2b 

ustawy Pzp oraz  § 5 ust. 1 pkt 2a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 
2010  r.  w  sprawie  wysokości  wpisu  od  odwołania  oraz  rodzajów  kosztów  w  postępowaniu 
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2010 r. Nr 41, poz. 238), z których wynika, 

ż

e  jeżeli  zamawiający  uwzględnił  w  całości  zarzuty  przedstawione  w  odwołaniu  przed 

rozpoczęciem rozprawy, koszty postępowania znosi się wzajemnie. 

Przewodniczący:    ……………………………..