KIO 2100/17 POSTANOWIENIE dnia 18 października 2017 r.

KIO 2100/17 

Sygn. akt: KIO 2100/17 

POSTANOWIENIE 

z dnia  18 

października 2017 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: 

Przewodniczący:      Emilia Garbala 

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez 

udziału stron w dniu 18 października 2017 r. 

odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 6 października 2017r. 

przez  wykonawcę  SmallGIS  Sp.  z  o.o.,  ul.  Wadowicka  8A,  30-415  Kraków,                         

w  postępowaniu  prowadzonym  przez  Gminę  Miejską  Bolesławiec,  ul.  Rynek  41,  59-700 

Bolesławiec,  

przy udziale wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia S&T Services 

Polska  Sp.  z  o.o.,  ul.  Postępu  21D,  02-767  Warszawa  oraz  GIAP  Sp.  z  o.o.,  Aleja 

Komisji  Edukacji  Narodowej  85/87,  02-777  Warszawa

,  zgłaszających  przystąpienie  do 

p

ostępowania odwoławczego po stronie zamawiającego, 

postanawia: 

1.  umarza 

postępowanie odwoławcze,  

2.  nakazuje zwrot z rachunku bankowe

go Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy 

SmallGIS  Sp.  z  o.o.,  ul.  Wadowicka  8A,  30-

415  Kraków,  kwoty  13  500,00  zł  (słownie: 

trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. 

KIO 2100/17 

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  200

4  r.  Prawo  zamówień 

publicznych  (t.j.  Dz.  U.  z  2017  r.  poz.  1579)  na  niniejsze  postanowienie  w  terminie  

7 dni od dnia jego doręczenia przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby 

O

dwoławczej do Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze. 

Przewodniczący: 

……..…....……………………… 

KIO 2100/17 

U z a s a d n i e n i e 

W  postępowaniu  o  udzielenie  zamówienia  publicznego,  prowadzonym  przez  Gminę 

Miejską  Bolesławiec,  ul.  Rynek  41,  59-700  Bolesławiec  (dalej  „zamawiający”)  w  trybie 

przetargu  nieograniczonego  na  utworzenie  Systemu  Informacji  Przestrzennej 

–  dostawa                    

i  instalacja  a

plikacji  (serwerowych,  desktopowych,  mobilnych,  www)  oraz  sprzętu 

specjalistycznego,  a  także  wdrożenie  danych  w  ramach  realizacji  projektu  -  Budowa 

Systemu  Informacji  P

rzestrzennej  oraz  rozwój  e-usług  publicznych  i  elektronicznych  usług 

administracyjnych  w 

północno-zachodniej  części  województwa  dolnośląskiego,  wykonawca 

SmallGIS  Sp.  z  o.o.,  ul.  Wadowicka  8A,  30-

415  Kraków  (dalej  „odwołujący”)  złożył 

odwołanie, w którym zarzucił zamawiającemu naruszenie: 

1)  art. 7 ust. 1 i 3 

ustawy Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1579), 

zwanej dalej „ustawą Pzp”,  w związku z naruszeniem uczciwej konkurencji i równego 

traktowania wykonawców, 

art. 87 ust. 1 ustawy Pzp w związku  z zaniechaniem wezwania do złożenia wyjaśnień 

wybranego  wykonawcy  -  konsorcjum  S&T  Services  Polska  Sp.  z  o.o.  oraz  GIAP                

Sp. z o.o., 

art.  89  ust.  1  pkt  2  ustawy  Pzp  w  związku  z  zaniechaniem  odrzucenia  oferty 

konsorcjum S&T Services Polska Sp. z o.o. oraz GIAP Sp. z o.o.

, w sytuacji gdy treść 

oferty jest niezgodna z siwz, 

art.  24  ust.  1  pkt  17  i  art.  89  ust.  1  pkt  5  ustawy  Pzp  w  związku  z  zaniechaniem 

wykluczenia  wykonawcy  konsorcjum  S&T  Services  Polska  Sp.  z  o.o.  oraz  GIAP                

Sp.  z  o.o., 

w  sytuacji  gdy  złożył  on  informacje,  które  wprowadziły  zamawiającego                  

w błąd. 

W  s

zczególności  odwołujący  wskazał  na  parametry  sprzętu  zaoferowanego  przez 

konsorcjum  S&T  Services  Polska  Sp.  z  o.o.  oraz  GIAP  Sp.  z  o.o.

, które, w jego ocenie, są 

niezgodne z siwz. 

Odwołujący domagał się nakazania zamawiającemu: 

unieważnienia  czynności  wyboru  oferty  konsorcjum  S&T  Services  Polska  Sp.  z  o.o. 

oraz GIAP Sp. z o.o. jako najkorzystniejszej, 

2)  wykluczenia

konsorcjum S&T Services Polska Sp. z o.o. oraz GIAP Sp. z o.o., 

3)  odrzucenia oferty konsorcjum S&T Services Polska Sp. z o.o. oraz GIAP Sp. z o.o., 

dokonania ponownej czynności badania i oceny ofert, 

zwrotu kosztów postępowania odwoławczego na rzecz odwołującego. 

KIO 2100/17 

Pismem  z  dnia  11  października  2017  r.  zamawiający  poinformował  Prezesa  Krajowej 

Izby Odwoławczej o uwzględnieniu odwołania w całości.  

Pismem z dnia 11 października 2017 r. (wpływ do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej          

w dniu 12 października 2017 r., tj. w terminie przewidzianym w art. 185 ust. 2 ustawy Pzp) 

wykonawca  konsorcjum  S&T  Services  Polska  Sp.  z  o.o.  oraz  GIAP  Sp.  z  o.o. 

zgłosił 

przystąpienie  do  postępowania  odwoławczego  po  stronie  zamawiającego.  W  dniu                          

13  października  2017  r.  Prezes  Krajowej  Izby  Odwoławczej  wezwał  przystępującego  do 

złożenia  oświadczenia  w  przedmiocie  wniesienia  sprzeciwu  co  do  uwzględnienia  przez 

zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu, w terminie 3 dni od dnia 

doręczenia wezwania. W ww. terminie przystępujący nie zgłosił sprzeciwu.  

Pismem  z  dnia  16 

października  2017  r.  (doręczonym  do  Prezesa  Krajowej  Izby 

Odwoławczej w tym samym dniu), przed otwarciem wyznaczonego na dzień 19 października 

2017  r.  posiedzenia, 

odwołujący  oświadczył,  że  ze  względu  na  uwzględnienie  przez 

zamawiającego całości zarzutów, cofa odwołanie. 

Biorąc  pod  uwagę  stan  faktyczny  zaistniały  w  dniu  rozpoznania  odwołania  na 

posiedzeniu  niejawnym  bez  udziału  stron,  tj.  fakt,  że  odwołanie  to  zostało  cofnięte, 

uwzględnienie tegoż odwołania przez zamawiającego należy uznać za niemające znaczenia 

dla rozpoznania sprawy.  W tym stanie rzeczy, ze względu na cofnięcie odwołania, zgodnie                   

z art. 187 ust. 8  ustawy Pzp, 

postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu.  

Uwzględniając art. 187 ust. 8 zdanie 2 ustawy Pzp skład orzekający Izby postanowił 

zwrócić na rzecz odwołującego 90 % kwoty uiszczonego wpisu. 

Przewo

dniczący: 

……..…....………………………