KIO 183/17 POSTANOWIENIE dnia 9 lutego 2017. r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Emil Kawa Członkowie: Przemysław Dzierzędzki Magdalena Grabarczyk Protokolant: Aneta Górniak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron oraz uczestników postępowania odwoławczego w dniu 9 lutego 2017 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa

Sygn. akt: KIO 183/17 

POSTANOWIENIE 

z dnia 9 lutego 2017. r. 

Krajowa Izba Odwoławcza   -   w składzie: 

Przewodniczący:      Emil Kawa 

        Członkowie: 

Przemysław Dzierzędzki 

Magdalena Grabarczyk 

Protokolant:             Aneta Górniak 

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron oraz uczestników postępowania 

odwoławczego  w  dniu  9  lutego  2017  r.  w  Warszawie  odwołania  wniesionego  do  Prezesa 

Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  27  stycznia  2017  r.  przez  wykonawcę 

Konsorcjum: 

E.S.P. 

Sp. 

z 

o.o., 

K. 

S.A., 

W. 

w postępowaniu prowadzonym przez 

Z.U.S., (…) W. 

przy  udziale  wykonawcy  ubiegającego  się  o  udzielenie  zamówienia 

A.  P.  S.A.,  (…)  R. 

zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego 

postanawia: 

1. umorzyć postępowanie odwoławcze w związku z jego wycofaniem. 

2.  nakazuje  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz

Konsorcjum:  E.S.P.  Sp.  z  o.o.,  K.  S.A.,  (...)  W.  kwoty  13  500  zł  00  gr  (słownie: 

trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. 

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  -  Prawo  zamówień 

publicznych  (t.j.  Dz.  U.  z  2015  r.  poz.  2164  ze  zm.)  na  niniejsze  postanowienie  -  

w  terminie  7  dni  od  dnia  jego  doręczenia  -  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  

Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do 

Sądu Okręgowego w Warszawie. 

Przewodniczący:      ………………..… 

        Członkowie:     …………………… 

                                 ……………………. 

Sygn. akt KIO 183/17 

                                                         UZASADNIENIE 

Zamawiający Z.U.S., (…) Warszawa

 prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia 

publicznego    w  celu  zawarcia  Umowy  wykonawczej  na  Modyfikację,  której  celem  jest 

dostosowanie  oprogramowania  Kompleksowego  Systemu  Informatycznego  ZUS  do  zmiany 

zasad  ustalania  podstawy  wymiaru  zasiłków  oraz  obsługi  potrąceń  i  depozytów  -  na 

podstawie Umów ramowych nr 1036089, 1036091, 1036093 (Znak sprawy: TZ/271/59/16)

Postępowanie  jest  prowadzone  z  zastosowanie  zasad  obowiązujących  przy 

procedurze  udzielania  zamówień  publicznych,  kiedy  wartość  zamówienia  przekracza  kwoty 

określone  w  przepisach  wydanych  na  podstawie  art.  11  ust.  8  ustawy  Prawo  zamówień 

publicznych.    

We wniesionym odwołaniu wykonawca Konsorcjum: E.S.P. Sp. z o.o., K. S.A zarzucił 

Zamawiającemu  ukształtowanie  w  Postępowaniu  treści  SIWZ  w  sposób  sprzeczny  z 

obowiązującymi przepisami prawa. 

W  dniu  9  lutego  2017  roku  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  wpłynęło  pismo 

Odwołującego z dnia 8 lutego 2017 roku w którym Odwołujący oświadczył, że cofa wniesione 

odwołanie.  Wobec  powyższego  Izba  była  zobowiązana  do  umorzenia  postępowania 

odwoławczego.   

Uwzględniając powyższe, Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie art. 187 

ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień Publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r. 

poz. 2164.), oraz w związku § 13 ust. 2 pkt. 2 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 

22  marca  2010  r.  w  sprawie  regulaminu  postępowania  przy  rozpoznawaniu  odwołań      (  tj. 

Dz.U. 2014 poz. 964) umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie.   

Zgodnie  z  art.  187  ust.  8  zdanie  drugie  ustawy  -  Prawo  zamówień  publicznych  i  na 

podstawie  §  5  ust.  1  pkt  3  lit.  a  rozporządzenia  Prezesa  Rady  Ministrów  z  dnia  15  marca 

2010  r.  w  sprawie  wysokości  i  sposobu  pobierania  wpisu  od  odwołania  oraz  rodzajów 

kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U Nr 41, poz. 238 ze 

zm.), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu na rzecz Odwołującego 90% kwoty wpisu, który został 

uiszczony w wysokości 15 000,00 złotych.  

                                                      Przewodniczący:     

………………..… 

                                                             Członkowie:            …………………… 

                                                                                            …………………….