KIO 1722/17 POSTANOWIENIE dnia 30 sierpnia 2017 r.

Stan prawny na dzień: 22.11.2017

Sygn. akt: KIO 1722/17 

POSTANOWIENIE 

z dnia 30 sierpnia 2017 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza   -   w składzie: 

Przewodnicz

ący: 

Izabela Niedziałek-Bujak 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  przeprowadzonym  be

z  udziału  stron  w  dniu  30 

sierpnia  2017  r.  w  Warsza

wie  odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby 

Odwoławczej  w  dniu  18  sierpnia  2017  r.  przez  Wykonawcę  Publikator  Spółka  z 

ograniczoną  odpowiedzialnością  z  siedzibą  w  Białymstoku  przy  ul.  Cieszyńskiej  3A  (15-

425  Białystok)  w  postępowaniu  prowadzonym  przez  Zamawiającego  –  Skarb  Państwa, 

Ministerstwo Rozwoju, 

Pl. Trzech Krzyży 3/5 (00-507 Warszawa)  

przy udziale 

Wykonawcy 

– A. R.-R. prowadzącej działalność pod firmą Est.Media A. R.-R. w Białymstoku, 

ul.  Adama  Mickiewicza  37  lok.  13  (15-

213  Białystok),  zgłaszającej  przystąpienie  do 

postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego 

postanawia: 

1.  Umarza 

postępowanie odwoławcze. 

2.  Nakazuje  zwrot  z  rachunku  bankowego 

Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

Wykonawcy 

–  Publikator  Sp.  z  o.o.  siedzibą  w  Białymstoku  kwoty  15.000  zł  00  gr. 

(słownie:  piętnaście  tysięcy  złotych,  zero  groszy),  stanowiącej  uiszczony  wpis  od 

odwołania. 

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  - 

Prawo  zamówień 

publicznych (Dz. U. z 2015 r. poz. 2164 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni 

od  dnia  jego  doręczenia  -  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  Prezesa  Krajowej  Izby 

Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. 

Przewodniczący: 

……………………………… 


Sygn. akt KIO 1722/17 

U z a s a d n i e n i e 

W  postępowaniu  prowadzonym  przez  Zamawiającego  –  Ministerstwo  Rozwoju  w  trybie 

przetargu nieograniczonego na 

opracowanie merytoryczne, graficzne oraz korekta językowa, 

skład,  łamanie,  przygotowanie  do  druku  8  wydań  kwartalnego  Biuletynu  Ministerstwa 

Rozwoju  „Fundusze  Europejskie  w  Polsce”  (nr.  ref.:  BDG-V.2611.42.2017.PC),  ogłoszonym 

Dzienniku Urzędowym Wspólnot Europejskich w dniu 03.06.2017 r., 2017/S 106-212813, 

wykonawca Publikator Sp. z o.o. 

z siedzibą w Białymstoku (dalej jako Odwołujący), wniósł w 

dniu  18  sierpnia 

2017  r.  odwołanie  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  (sygn.  akt  KIO 

/17).  Odwołanie  wniesione  zostało  wobec  czynności  badani  i  oceny  ofert  zakończonej 

wyborem oferty najkorzystniejszej 

– A. R.-R. (EST.MEDIA A. R.-R.).  

Do  postępowania  odwoławczego  w  dniu  23.08.2017  r.  przystąpił  w  terminie  Wykonawca, 

którego ofertę Zamawiający wybrał jako najkorzystniejszą. 

Zamawiający  w  piśmie  wniesionym  do  akt  sprawy  mailem  w  dniu  24.08.2017  r.,  przed 

otwarciem  posiedzenia 

wyznaczonego  na  dzień  30.08.2017  r.  uwzględnił  w  całości  zarzuty 

podniesione  w  odwołaniu  i  zapowiedział,  iż  powtórzy  czynność  badania  i  oceny  ofert 

niepodlegających odrzuceniu oraz dokona ponownego wyboru oferty najkorzystniejszej.  

W d

niu 25.08.2017 r. przystępujący po stronie Zamawiającego Wykonawca został wezwany 

do złożenia oświadczenia w przedmiocie sprzeciwu wobec uwzględnienia w całości zarzutów 

przez Zamawiającego. W dniu 28.08.2017 r. Wykonawca złożył do akt sprawy oświadczenie, 

iż  nie  wnosi  sprzeciwu  wobec  uwzględnienia  w  całości  zarzutów  przedstawionych  w 

odwołaniu  z  dnia  18  sierpnia  2017  r.  Oświadczenie  w  imieniu  Wykonawcy  złożył 

pełnomocnik  ustanowiony  w  sprawie  w  treści  pełnomocnictwa  z  dnia  21.08.2017  r. 

załączonego do przystąpienia.  

Izba stwierdziła, iż w świetle oświadczenia Zamawiającego zachodzi podstawa do umorzenia 

postępowania odwoławczego zgodnie z art. 186 ust. 3 Ustawy.  

Zgodnie  z  art.  186  ust.  3  Ustawy, 

jeżeli  uczestnik  postępowania  odwoławczego,  który 

przystąpił  do  postępowania  po  stronie  zamawiającego,  nie  wniesie  sprzeciwu  co  do 

uwzględnienia w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu przez zamawiającego, Izba 

umarza  postępowanie,  a  zamawiający  wykonuje,  powtarza  lub  unieważnia  czynności  w 

postępowaniu o udzielenie zamówienia zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.  

W  świetle  złożonego  oświadczenia  przystępującego  po  stronie  Zamawiającego  Izba  na 

posiedzeniu  prowadzonym  bez  udziału  stron  wydała  postanowienie  o  umorzeniu 

postępowania odwoławczego. 


Na  podstawie  art.  186  ust.  6  pkt  2 

ustawy  koszty  postępowania  odwoławczego  znosi  się 

wzajemnie

,  jeżeli  zamawiający  uwzględnił  w  całości  lub  w  części  zarzuty  przedstawione  w 

odwołaniu przed otwarciem rozprawy.  

Na podstawie 

§ 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 

r.  w  sprawie  wysokości  wpisu  od  odwołania  oraz  rodzajów  kosztów  w  postępowaniu 

odwoławczym  i  sposobu  ich  rozliczania  (Dz.  U.  Nr  41,  poz.  238  ze  zm.),  Izba  orzekła  o 

dokonaniu  zwrotu  O

dwołującemu  z  rachunku  Urzędu  kwoty  15.000  zł.  uiszczonej  tytułem 

wpisu.  

Przewodniczący: ……………………………