KIO 1556/17 POSTANOWIENIE dnia 16 sierpnia 2017 r.

Sygn. akt: KIO 1556/17 

POSTANOWIENIE 

z dnia 16 sierpnia 2017 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza  -   w składzie: 

Przewodniczący: Aneta Mlącka 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  bez  udziału  stron  w  dniu  16  sierpnia  2017  r. 

w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 28 lipca 

2017  r.  przez

  Wykonawcę  Intaris  sp.  z  o.o.  (ul.  Adama  Mickiewicza  57,  01-625 

Warszawa),  w  postępowaniu  prowadzonym  przez  Zamawiającego  Komenda  Główna 

Policji (ul. Domaniewska 36/38, 02-672 Warszawa) 

przy  udziale  Wykonawców  wspólnie  ubiegających  się  o  udzielenie  zamówienia 

NTT 

Technology sp. z o.o., Komputronik Biznes sp. z o.o. (Zakręt, ul. Trakt Brzeski 89, 05-

077 Warszawa – Wesoła) zgłaszających przystąpienie po stronie Zamawiającego 

postanawia: 

1.  umorzyć postępowanie odwoławcze, 

2.  nakazuje  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

Wykonawcy 

Intaris sp. z o.o. (ul. Adama Mickiewicza 57, 01-625 Warszawa) kwoty 

13500  zł  00  gr  (słownie:  trzynaście  tysięcy  pięćset  złotych)  stanowiącej  90% 

uiszczonego wpisu.

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  -  Prawo  zamówień 

publicznych Dz. U. z 2015 r., poz. 2164 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 

7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby 

Odwoławczej do Sądu Okręgowego w 

Warszawie. 

Przewodniczący:      ……………………………. 

Sygn. akt: KIO 1556/17 

U z a s a d n i e n i e 

Zamawiający  –  Komenda  Główna  Policji  prowadzi  postępowanie  w  trybie  przetargu 

nieograniczonego 

pn. 

„Modernizacja 

indywidualnej 

infrastruktury 

teleinformatycznej 

przeznaczonej  dla  funkcjonariuszy  i  pracowników  cywilnych  poprzez  zakup  komputerów 

stacjonarnych”.

Ogłoszenie  o  zamówieniu  zamieszczono  w  Dzienniku  Urzędowym  Unii  Europejskiej  w  dniu 

13 maja 2017 r., pod numerem 2017/S 092-181445. 

Odwołujący  –  Intaris  sp.  z  o.o.  wniósł  odwołanie  i  zarzucił  Zamawiającemu  zaniechanie 

odrzucenia  oferty  Konsorcjum  firm:  NTT  Technology  Sp.  z  o.o.,  Komputronik  Biznes  Sp.  z 

o.o.,

  naruszenie  art.  89  ust.  1  pkt  2  ustawy  Pzp  poprzez  nieodrzucenie  oferty  ww. 

konsorcjum,  pomimo  jej  niezgodności  z  treścią  SIWZ  polegającej  na  tym,  iż  zaoferowany 

przez konsorcjum Komputer PC nie spełnia wymagań Zamawiającego w zakresie procesora, 

który  w  teście  PassMark  CPU  Mark  według  wyników  opublikowanych  na  stronie 

http://www.cpubenchmark.net

 nie osiąga wyniku wymaganego przez Zamawiającego. 

Odwołujący  wniósł  o  nakazanie  Zamawiającemu  uwzględnienia  odwołania,  unieważnienia 

czynności  wyboru  oferty  najkorzystniejszej,  powtórzenia  czynności  oceny  ofert,  odrzucenia 

oferty  konsorcjum  NTT,  zasądzenie  od  Zamawiającego  na  rzecz  Odwołującego  kosztów 

postępowania przed Krajową Izbą Odwoławczą. 

16 sierpnia 2017 roku Odwołujący przed otwarciem posiedzenia i rozprawy wniósł pismo, w 

którym oświadczył, że cofa odwołanie.  

Izba ustaliła, że 16 sierpnia 2017 roku Zamawiający wniósł pismo, w którym oświadczył, że 

uwzględnia odwołanie w całości.  

03  sierpnia  2017  roku  przystąpienie  po  stronie  Zamawiającego  zgłosił  Wykonawca  NTT 

Technology sp. z o.o., Komputronik Biznes sp. z o.o. 

Izba  miała  na  uwadze  fakt,  że  wycofanie  odwołania  jest  czynnością  mającą  najdalej  idące 

skutki prawne.  

Izba działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy z dnia 

29  stycznia  2004  r.  Prawo  zamówień  publicznych  (t.j.  Dz.  U.  z  2015  r.,  poz.  2164  z  późn. 

zm.) postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze wywołane w/w odwołaniem. 

O  kosztach  postępowania  odwoławczego  orzeczono  stosownie  do  treści  art.  187  ust.  8 

zdanie drugie ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów 

z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w 

postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238 z późn. zm.). 

Przewodniczący:      ……………………..