KIO 1377/17 POSTANOWIENIE dnia 14 lipca 2017 r.

POSTANOWIENIE 

z dnia 14 lipca 2017 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza   -   w składzie: 

Przewodniczący:      Marzena Teresa Ordysińska 

po 

rozpoznaniu 

na 

posiedzeniu 

niejawnym 

bez 

udziału 

stron 

w 

dniu 

14 lipca 2017 r. w Warszawie 

odwołania 

wniesionego 

do 

Prezesa 

Krajowej 

Izby 

Odwoławczej  w  dniu  4  lipca  br.  przez  wykonawcę  J.  K.,  prowadzącego  działalność 

gospodarczą  pod  firmą:  IHOL  J.  K.  w  Łodzi  w postępowaniu  prowadzonym  przez  Gminę 

Andrychów w Andrychowie 

postanawia: 

Umarza postępowanie odwoławcze.  

Nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy J. K., 

prowadzącego  działalność  gospodarczą  pod  firmą:  IHOL  J.  K.  kwoty  10 000  zł  (słownie: 

dziesięć tysięcy złotych zero groszy), uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.  

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  -  Prawo  zamówień 

publicznych  (Dz.U.  z  2015  r.,  poz.  2164  ze  zmianami)  na  niniejsze  postanowienie  -  

w  terminie  7  dni  od  dnia  jego  doręczenia  -  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  

Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Krakowie. 

Przewodniczący:      ………….........................… 

Sygn. akt KIO 1377/17 

U z a s a d n i e n i e 

I.  Gmina  Andrychów  w  Andrychowie  (dalej:  Zamawiający)  prowadzi  postępowanie  na 

udzielenie  zamówienia  publicznego, którego  przedmiotem  jest „Kompleksowa  modernizacja 

energetyczna  budynków  użyteczności  publicznej  na  terenie  Gminy  Andrychów"  -  budynek 

Gimnazjum nr 2 w Andrychowie -modernizacja oświetlenia. 

W tymże postępowaniu, w dniu 4 lipca 2017 r. przez wykonawcę J. K., prowadzącego 

działalność gospodarczą pod firmą: IHOL J. K. w Łodzi (dalej: Odwołujący) zostało wniesione 

odwołanie,  w  którym  Odwołujący  kwestionował  postanowienia  modyfikacji  specyfikacji 

istotnych  warunków  zamówienia  i  zarzucał  Zamawiającemu  naruszenie  art.  89  ust.  1  pkt  2 

Prawa  zamówień  publicznych  przez  bezpodstawne  odrzucenie  oferty  Odwołującego,  jako 

niezgodnej z treścią specyfikacji istotnych warunków zamówienia. 

W dniu 13 lipca 2017 r. Zamawiający uwzględnił zarzuty odwołania w całości. 

Do postępowania odwoławczego nikt nie zgłosił przystąpienia. 

II.  Izba  uznała,  że  postępowanie  odwoławcze  należy  umorzyć,  bowiem  w odpowiedzi  na 

odwołanie Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty podniesione w odwołaniu. 

Zgodnie z art. 186 ust. 2 Prawa  zamówień publicznych,  w przypadku uwzględnienia 

przez Zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu Izba może umorzyć 

postępowanie na posiedzeniu niejawnym pod warunkiem, że w postępowaniu odwoławczym 

po  stronie  Zamawiającego  nie  przystąpił  w  terminie  żaden  wykonawca.  W takim  przypadku 

Zamawiający  wykonuje,  powtarza  lub  unieważnia  czynności  w  postępowaniu  o  udzielenie 

zamówienia zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu. 

Ponadto,  w  związku  z  art.  186  ust.  6  pkt  2b  Prawa  zamówień  publicznych,  Izba 

postanowiła o zwrocie Odwołującemu uiszczonego wpisu od odwołania.  

Wobec powyższego, orzeczono jak w sentencji. 

Przewodniczący:      ………….........................…